FAC se dirige vers la neutralité du réseau

La FCC a déjà imposé des principes de neutralité du net. Le fournisseur d'accès Internet à haut débit Comcast de la limitation du trafic de réseau peer-to-peer. Sans un ensemble de règles formellement sanctionnées, de telles décisions pourraient être considérées comme arbitraires ou capricieuses. Lorsque le président de la FCC, Julius Genachowski, a annoncé son intention de poursuivre la neutralité du net, il n'a pas fallu longtemps pour voir une bataille nettement partisane. lignes concernées. Bien sûr, à Washington DC aujourd'hui, il y a des lignes de démarcation clairement partisan impliquées dans l'endroit où manger le déjeuner ou la couleur du ciel, donc je suppose que cela ne devrait pas être une surprise. Pourtant, il était un peu choquant que quelques heures après la déclaration de Genachowski concernant la neutralité du net, les législateurs du GOP avaient déjà déposé un amendement (rétracté par la suite) pour interdire à la FCC de le poursuivre.

Dans les semaines entre la déclaration de Genachowski et le vote d'aujourd'hui la pression et la rhétorique dans les médias ont été relativement constantes de la part des opposants à la neutralité du net. Cette semaine, AT & T a été accusé d'astroturfing - créant un faux mouvement populaire - en encourageant les employés à exprimer leurs inquiétudes sur le site Web de FAC en utilisant leurs propres adresses électroniques.

Les partisans de la neutralité du net n'étaient pas aussi percutants. Une coalition de 30 capital-risqueurs axée sur la technologie, sous la bannière de l'Open Internet Coalition, a envoyé une lettre ouverte à Genachowski hier pour demander le soutien des règles de neutralité du Net.

Verizon n'a pas complètement dérogé, autres fournisseurs de services à large bande et sans fil lorsqu'il a publié une déclaration conjointe avec Google exprimant un terrain d'entente sur la neutralité du réseau. Peut-être est-ce le reflet du nouveau partenariat établi entre Verizon et Google pour développer des téléphones mobiles basés sur Android comme le prochain Droid.

Hier, le gouvernement canadien a statué sur sa version de la neutralité du net. Le Canada a maintenu le droit des fournisseurs de «gérer» le trafic sur leurs réseaux, mais selon certaines lignes directrices. Il a également stipulé que la limitation de la circulation devrait être une mesure de dernier recours.

Je maintiens que les règles de neutralité du réseau sont essentielles. Comcast a parlé de la façon dont Internet a prospéré sans neutralité du Net, tout en admettant tacitement que c'est seulement à cause de la menace de la neutralité du net qu'il a joué selon les règles. AT & T a renversé sa position en autorisant la VoIP sur son réseau sans fil et a souligné cette décision comme une preuve que l'industrie peut se contrôler, tout en démontrant de façon subtile que la nouvelle politique était une tentative directe d'influencer le débat sur la neutralité du net. En fin de compte, les fournisseurs ne traitent les consommateurs que de façon juste et font ce qu'il faut en raison de la surveillance du gouvernement ou de la menace que cela représente. S'ils pensaient pouvoir agir en toute impunité, ils le feraient. On dit que Comcast poursuit une participation dans NBC - cela leur donnerait-il le droit de fournir une bande passante préférentielle au contenu Web de NBC et d'étrangler les autres réseaux? Il y a tout simplement trop de convergence et de chevauchement créant des conflits d'intérêts pour permettre à l'industrie de se contrôler elle-même.

Tony Bradley est un expert en sécurité des informations et communications unifiées avec plus d'une décennie d'expérience informatique. Il tweete comme

@PCSecurityNews

et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site

tonybradley.com.