AdWords Uzmanı Kimdir, Ne İş Yapar? | Ertuğrul Müyesseroğlu
Une décision rendue jeudi à la Cour de justice européenne pourrait avoir de profondes répercussions sur la publicité en ligne
Les juges ont confirmé que les entreprises utilisant des noms de concurrents comme mots clés publicitaires sur Internet ne violaient pas les lois européennes sur les marques. Cette nouvelle sera un coup de pouce majeur au service Adwords génératrice de revenus de Google.
Cette décision fait suite à une longue bataille entre Google et les propriétaires de marques. Le cas de jeudi concernait le fabricant de cabines temporaire Portakabin et son concurrent Primakabin. Primakabin a choisi les mots clés "portakabin", "portacabin", "portokabin" et "portocabin" comme termes de recherche pour Google Adwords. Les trois dernières variantes ont été choisies afin que les internautes qui recherchent l'entreprise ne ratent pas l'annonce de Primakabin en raison d'une faute d'orthographe mineure.
Le tribunal luxembourgeois, la plus haute autorité judiciaire d'Europe, a reconnu que lorsqu'un utilisateur effectue une recherche sur Google sur la base d'un ou plusieurs mots, le moteur de recherche affichera les sites qui semblent correspondre le mieux à ces mots. En outre, les clients du service Adwords payant de Google peuvent choisir les mots qu'ils veulent, dans des limites raisonnables, sans enfreindre le droit des marques.
La décision de justice confirme un précédent établi par l'affaire Google-Louis Vuitton. son nom de marque a déclenché des annonces pour les entreprises vendant des marchandises contrefaites Louis Vuitton. Dans cette affaire, le tribunal a estimé que si les fournisseurs de services Internet étaient "neutres" quant au contenu, le droit des marques n'était pas enfreint.
Une cour d'appel fédérale a reconnu que Qualcomm avait violé les règles d'un organisme de normalisation, mais a estimé que sa peine devrait être réduite. Cour d'appel lundi a réduit la peine contre Qualcomm pour induire en erreur un organisme de normalisation et de commettre une faute lors d'un procès.
La Cour d'appel fédérale pour le circuit fédéral, Washington, DC, a confirmé la décision les règles de l'équipe vidéo conjointe (JVT) en ne divulguant pas la technologie brevetée qu'elle a contribué à la norme vidéo H.264. Mais le tribunal a rejeté le recours imposé par le tribunal inférieur, qui a empêché Qualcomm d'appliquer les brevets. La cour d'appel a déclaré que Qualcomm devrait se voir interdire l'application des deux brevets, mais seulement lorsqu'ils sont utilisés dans des produits uti
Un juge américain a rejeté une action en justice contre un brevet Le juge William Hayes de la Cour de district du district sud de Californie a rejeté la plainte de Broadcom jeudi dernier. Le jugement a été rendu vendredi soir.
Broadcom a déposé une action en justice distincte en instance contre Qualcomm devant le même tribunal. Les deux sociétés ont intenté plusieurs poursuites les unes contre les autres au cours des dernières années.
Le ministère américain de la Justice a abrogé une politique jugée laxiste en matière de violations des lois antitrust, signalant une approche plus agressive de l'application des lois antitrust sous l'administration du président américain Barack Obama.
La division Antitrust du ministère de la Justice a retiré un rapport "a soulevé trop d'obstacles à l'application des lois antitrust par le gouvernement et a préconisé une extrême prudence" en faveur d'une action antitrust, a déclaré le DOJ. Le changement de politique pourrait signifier que le DOJ regarde plus durement les actions des vendeurs de technologie tels que Google, Oracle et IBM, car les détracteurs ont soulevé des inquiétudes antitrust sur tous les trois ces derniers mois.