QUELLES SONT LES RÉPONSES DE HUAWEI ?
Dans cette poursuite, Broadcom avait soutenu que Qualcomm limitait injustement la concurrence en imposant des conditions excessives dans ses conditions de licence de brevet. Qualcomm a concédé sous licence ses brevets liés aux chipsets à d'autres fabricants de puces à condition qu'ils vendent uniquement leurs produits à des fabricants de téléphones portables possédant également des licences Qualcomm, et que ces accords de licence étaient anticoncurrentiels et décourageaient d'utiliser d'autres technologies. Broadcom alléguait
que les actions de Qualcomm violaient la doctrine juridique américaine appelée épuisement des brevets, qui reconnaît généralement que les acheteurs en aval de produits contenant des technologies brevetées ne sont pas tenus de négocier un accord de licence distinct avec le titulaire initial du brevet. En Novembre, Qualcomm a déposé une requête pour rejeter la plainte, disant que Broadcom a échoué "à spécifier un seul appareil, un seul brevet, une seule licence, ou une seule vente" dans son procès.
Hayes a accepté. "Bien que Broadcom reconnaisse que Qualcomm possède des milliers de brevets relatifs aux chipsets et aux combinés sans fil, Broadcom n'identifie pas de façon spécifique les brevets qu'elle demande à la cour de déclarer épuisés", a-t-il écrit. "Le tribunal ne peut pas prendre cette décision sur la base des faits allégués dans la plainte parce que Broadcom n'identifie pas de manière spécifique un brevet substantiellement incorporé dans un chipset ou un combiné, ou un épuisement déclenchant une vente ou une licence."
une déclaration qu'il a l'intention de refiler le procès dans les deux semaines.
Les représentants de Qualcomm n'étaient pas immédiatement disponibles pour commenter.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
Un ancien employé du département d'État américain a été condamné à une année de probation et condamné à payer une amende de 5 000 $ US pour avoir fouillé plus de 50 dossiers de demande de passeport électronique, a annoncé le ministère de la Justice des États-Unis. , de Woodbridge, en Virginie, a été condamné mercredi à la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia. Il a plaidé coupable le 27 janvier à un chef d'accusation d'accès non autorisé à un ordinateur.
Lueders a travaillé à divers titres au Département d'Etat, de juin 1974 à février de cette année, a indiqué le DOJ. Lueders a déclaré au tribunal qu'il avait accès aux bases de données informatiques du Département d'État, y compris le Système de dossiers électroniques d'informations sur les passeports (PIERS), qui contient toutes les demandes de passeports en images datant de 1994.
Gregory William Fair a été condamné jeudi dans le district américain Cour pour le district de Columbia. En plus de la peine d'emprisonnement, le juge RW Roberts a ordonné à Fair de payer 743 098 $ US en dédommagement.
Fair a confisqué 144 000 $ dans un coffre-fort et une résidence, une BMW 525i, une Hummer H2, une Mercedes CL600 et une Pontiac 1969 GTO.