L'empire Amazon : l'ascension et le règne de Jeff Bezos (full film) | FRONTLINE
Christine Varney, procureur général adjoint en charge de La Division Antitrust, a déclaré que ses commentaires, faits lors d'un discours prononcé lundi, ne visaient aucune entreprise. Elle a toutefois déclaré que le DOJ devrait examiner de près les industries de la haute technologie et de l'Internet et les nouvelles façons de mesurer l'activité antitrust dans ce pays. Varney a également déclaré que le DOJ examinerait attentivement les fusions et leur impact sur la concurrence.
"Retraiter le … rapport est un changement de philosophie et le moyen le plus clair de faire savoir à tous que la Division antitrust poursuivra agressivement les cas où les monopoles essaient de utiliser leur position dominante sur le marché pour étouffer la concurrence et nuire aux consommateurs ", a déclaré M. Varney lors d'un discours. "La division reviendra à la jurisprudence et la jurisprudence de la Cour suprême dans l'application des lois antitrust."
Les porte-parole de Google et Intel ont refusé de commenter le changement de politique. La Federal Trade Commission américaine a ouvert une enquête antitrust sur Intel et le changement de politique du DOJ n'affectera pas cela.
Au cours des derniers mois, plusieurs détracteurs ont soulevé des inquiétudes concernant le quasi-monopole de Google sur la publicité en ligne. À la fin de 2008, les préoccupations du DOJ sur un projet de partenariat publicitaire entre Google et Yahoo ont tué l'affaire.
Google a récemment rencontré des législateurs, des journalistes et d'autres pour expliquer ses positions sur la concurrence commerciale. Le principal message de Google est que la concurrence avec le géant de la recherche est «à portée de clic».
«Au fil de la croissance de Google, l'entreprise a été confrontée à un examen plus approfondi de nos principes et pratiques métier», explique Adam Kovacevich. communications et affaires publiques, a écrit sur le blog de la politique publique de Google vendredi. "Nous pensons que Google promeut la concurrence et l'ouverture en ligne, mais nous n'avons pas toujours fait du bon travail en racontant notre histoire."
Un expert antitrust de l'Université de Boston a remis en question la décision du DOJ. Il n'est pas surprenant que l'administration Obama adopte une approche différente de celle de l'ancien président George W. Bush, a déclaré le professeur Keith Hylton, expert antitrust.
Varney a parlé des cartels et de la fixation des prix et a félicité le DOJ d'avoir travaillé dur. Il y a une poignée d'industries où les cartels existent toujours en raison de "groupes d'intérêts puissants", et de nouvelles actions contre ces industries seraient les bienvenues, a dit Hylton.
Mais dans la plupart des industries, une approche plus agressive n'est pas nécessaire.. «Ouvrir les portes (ou ouvrir les portes plus larges) du ministère de la Justice aux plaintes des entreprises contre leurs rivaux encouragera une forme différente de politique des groupes d'intérêts», a-t-il écrit dans un e-mail. Bruce McDonald, avocat au cabinet d'avocats Jones Day, et ancien sous-procureur général adjoint à la division antitrust du ministère de la Justice, ajoute que les entreprises de technologie devront examiner attentivement les fusions avant de passer à l'action. Les entreprises de haute technologie et d'autres peuvent être plus réticentes à passer à travers les fusions, même si seulement quelques cas de fusions mènent à des actions de mise en application du MJ, a-t-il dit.
Avec Varney signalant que le DOJ examinera de nouvelles façons de mesurer le comportement antitrust dans les industries technologiques, le DOJ sera «un peu moins prévisible», a déclaré McDonald.
«Vous verrez très probablement de nouvelles mesures d'application», a-t-il ajouté.
La décision de Varney pourrait principalement faire reculer l'application de la loi antitrust aux normes reconnues depuis longtemps avant les changements de l'administration Bush à la fin de l'année dernière, a ajouté Steve Newborn, un avocat antitrust du cabinet Weil, Gotshal & Manges. Mais les entreprises qui occupent des positions dominantes sur leurs marchés, y compris Google, devraient être prudentes lorsqu'elles observent les nouvelles politiques, at-il dit.
"Les règles ont changé", at-il dit. un groupe de commerce qui appuie une application plus stricte des lois antitrust, a salué le changement de politique. «Il est clair que nous avons un nouveau shérif en ville», a déclaré Ed Black, président et chef de la direction du groupe. "Il y a tellement de choses qui ont été ignorées par la dernière administration, donc un travail principal rattrapera."
L'annonce de Varney suggère que les Etats-Unis ont l'intention de revenir sur la voie principale de l'application des lois antitrust. Union, Black a déclaré dans un e-mail. Il semble que le DOJ "soit agressif, mais prudent, et je pense que cela sera un bon équilibre", a-t-il dit.
Un ancien vice-président de Hewlett-Packard plaide coupable d'avoir volé des secrets commerciaux à IBM. Un ancien vice-président des services d'imagerie et d'impression chez Hewlett-Packard a plaidé coupable d'avoir volé des secrets commerciaux à IBM, a annoncé le ministère américain de la Justice. Atul Malhotra, 42 ans, de Santa Barbara, Californie avec un chef de vol de secrets commerciaux, et il a plaidé coupable vendredi à la Cour de district des États-Unis pour le district nord de la C
En mars 2006, alors qu'il travaillait encore chez IBM, Malhotra a demandé et reçu des informations confidentielles. informations sur les coûts des produits et des matériaux, a déclaré le DOJ. Le mémo qu'il a reçu a été marqué confidentiel sur chaque page, et un coordinateur de prix chez IBM Global Services a dit à Malhotra de ne pas distribuer l'information, dit le DOJ.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
EMC a donné des pots-de-vin à ses partenaires et a surfacturé la General Services Administration des États-Unis, selon le ministère de la Justice, intervenant dans un procès intenté par des dénonciateurs. Le ministère de la Justice a déclaré lundi que le prix de ses contrats était plus élevé et que, par conséquent, le gouvernement était surchargé de produits et de services. La GSA achète des produits et des services pour d'autres agences fédérales.
En outre, EMC a donné de l'argent et d'autres avantages, notamment des avantages d'alliance, à des intégrateurs de systèmes et à d'autres partenaires. Ces paiements équivalaient à des pots-de-vin et à des relations non divulguées qui créaient des conflits d'intérêts, a indiqué le ministère de la Justice. Les allégations concernent de nombreux contrats gouvernementaux négociés par EMC entre la fin des années 1990 et aujourd'hui. Le gouvernement pourrait récupérer trois fois ses pertes, plus les p