Sites Internet

La Haute Cour du Royaume-Uni a prononcé jeudi une injonction sur Twitter, une innovation révolutionnaire

Attentat - Brexit - Acte XVIII - Loi pacte - Débat France TV - Entretien d'actualité n°75

Attentat - Brexit - Acte XVIII - Loi pacte - Débat France TV - Entretien d'actualité n°75
Anonim

L'injonction ordonne à une personne anonyme d'arrêter de se faire passer pour Donal Blaney, un éminent blogueur de droite et propriétaire du cabinet d'avocats Griffin basé à Hawkhurst, en Angleterre.

L'imitateur avait créé un compte Twitter qui utilisait la photo de Blaney sur son blog, lié à ses articles de blog et tweeté avec le même style et ton de l'écriture. Alors que la parodie pourrait être un moyen de défense, dans ce cas «il était clairement conçu pour encourager les gens à penser que c'était vraiment moi», dit Blaney.

L'avocat de Blaney se rendit jeudi matin à la Haute Cour de Londres. L'injonction a été délivrée par la fonction de message direct de Twitter à l'imitateur, elle n'est donc pas publique. Le tweet contenait un lien vers l'injonction, qui ordonne à la personne de révéler son identité et d'arrêter d'usurper l'identité de Blaney sur Twitter.

Le juge, qui était familier avec Twitter, connaissait également une affaire en Australie où des procédures judiciaires avaient été diffusées sur Facebook. Blaney a déclaré: <

La promulgation d'une injonction sur Twitter est innovante et "rendra plus difficile pour les personnes qui abusent d'Internet et abusent de la lâcheté de l'anonymat de harceler et d'intimider les gens", a déclaré Blaney. l'imitateur ne communique pas avec le tribunal, Blaney a quelques options, bien que l'identification de la personne puisse être difficile. Il pourrait obtenir un avis pénal du tribunal, qui avertirait que l'imitateur pourrait être accusé d'outrage au tribunal pour ne pas avoir été dénoncé.

Cependant, les avis pénaux doivent être signifiés en personne, dit Blaney, et il est peu probable qu'un juge autoriser une livraison sur Twitter.

Une autre option serait de déposer des procédures distinctes contre Twitter en Californie pour révéler l'adresse IP (Internet Protocol) de l'ordinateur qui a posté les tweets. Ensuite, il serait possible de demander au FAI (fournisseur d'accès Internet) de révéler l'identité de l'abonné ou l'emplacement de l'ordinateur.

Le compte de l'imitateur était toujours actif à partir de vendredi matin, at-il dit.

Blaney est allé directement au tribunal au lieu de contacter immédiatement Twitter parce que le service peut prendre un certain temps. semaine pour supprimer un compte frauduleux, dit-il, en fonction de son expérience avec l'un de ses clients. Il a envoyé un e-mail à Twitter ce matin pour demander le retrait du compte.

Une partie de sa frustration provient du fait que Twitter n'a pas de ligne téléphonique publique pour signaler les plaintes, et les utilisateurs qui pensent qu'il y a un contact inapproprié doivent juste "Il est inacceptable qu'un site aussi puissant que Twitter se comporte de la même manière qu'un FAI il y a dix ans", a déclaré Blaney.

En raison de l'abus croissant des spammeurs, Les phishing et autres escroqueries, les FAI ont généralement amélioré leurs temps de réponse maintenant lorsqu'ils sont alertés de problèmes sur leurs réseaux. Les sites de réseautage social tels que MySpace et Facebook, qui se sont développés très rapidement, ont également fait des efforts pour améliorer leurs temps de réaction.

Twitter n'a pas pu être atteint immédiatement.