Les frais de cessation anticipée de Sprint sont illégaux depuis 1 .

En juillet, un juge de l'État de Californie a ordonné à Sprint de payer 18,2 millions de dollars en FNB et d'arrêter 54,7 millions de dollars. payer. Malgré le résultat positif, la décision était préliminaire et pourrait encore être annulée. Aujourd'hui, le juge Bonnie Sabraw de la Cour supérieure du comté d'Alameda, Californie, entendra les arguments des deux parties et une décision finale sur l'affaire de Californie est attendue dans les 90 prochains jours.

Les ETF sont devenus un sujet de les législateurs et les transporteurs sans fil cherchent à éviter les litiges. En mai, des nouvelles ont révélé que le gouvernement envisageait de contrôler les FNB avec une offre d'une durée limitée pour rompre votre contrat et un calendrier proportionnel afin de réduire les frais au fur et à mesure que le contrat se poursuit. Cet été, Sprint a été pris dans un cauchemar de relations publiques lors de la découverte d'un mémo interne qui «reconnaissait que le gouvernement n'accepterait jamais, jamais de telles pénalités» concernant les frais de résiliation anticipée appliqués lors de la résiliation anticipée d'un contrat de téléphonie cellulaire. Et la semaine dernière, Sprint a lancé un plan de réduction des ETF auto-imposé au prorata. En vertu de la nouvelle politique, les FNB diminueront de 10 $ par mois après le sixième mois du nouveau contrat. Le plan est entré en vigueur en date du 2 novembre 2008, mais ne s'applique qu'aux nouveaux contrats qui commencent le 2 novembre ou après.

[Lectures supplémentaires: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]

Les transporteurs soutiennent que les FNB sont nécessaires pour couvrir les pertes qu'ils pourraient subir en maintenant les coûts si bas sur les nouveaux combinés. On estime par exemple qu'AT & T subventionne l'iPhone d'Apple jusqu'à 425 $ pour chaque contrat de 2 ans. Le Bursor conteste cette affirmation et pense que les ETF violent la loi.