Politiques du réseau social: Pentagone contre la NFL

Cette semaine, deux grandes organisations ont fait les manchettes en interdisant le réseautage social d'une manière ou d'une autre. Les Marines des États-Unis ont donné l'ordre direct à tous les médias sociaux d'être bannis des réseaux maritimes et des ordinateurs pour une période d'un an. Dans le même temps, la NFL a interdit aux joueurs d'utiliser Twitter.

Les médias sociaux n'ont pas été interdits par toutes les branches de l'armée. L'armée américaine a officiellement adopté Twitter comme un moyen de relations pseudo-publiques et de micro-blogging sur l'histoire de leurs efforts en Afghanistan.

Cela dit, peut-être devrait-il être interdit. Il y a eu un certain nombre de fuites importantes ou de violations d'informations sensibles via les réseaux sociaux. En février de cette année, le membre du Congrès Pete Hoekstra (R-MI) a tweeté des informations sensibles concernant ses mouvements alors qu'il se trouvait en Irak, notamment: «Déplacé dans la zone verte par hélicoptère, le drapeau irakien surplombe le palais. Dirigé vers la nouvelle ambassade des États-Unis Apparaît plus calme que le précédent ici [sic]. "

[Plus loin: Les meilleurs services de diffusion TV]

Il n'est même pas nécessaire que la personne concernée affiche l'information. Une fuite plus récente s'est produite lorsque la femme du chef du service de renseignement étranger MI6 britannique a publié des détails sur leur lieu de résidence et de travail, leurs amis, leurs vacances et d'autres informations sensibles sur sa page Facebook. ces violations d'informations confidentielles et de type sécurité nationale avec si oui ou non les joueurs de football de la NFL sont autorisés à tweeter à partir d'un vestiaire et cela semble être une comparaison ridicule. La justification de la NFL est que les joueurs peuvent parler trop ouvertement des conflits et des drames qui se déroulent dans les vestiaires ou des informations sur les blessures de fuite que l'équipe préférerait que leurs adversaires ignorent.

avec des mouvements de troupes militaires ou des informations secrètes ayant des implications sur la sécurité nationale. Mis en perspective, les risques ne sont même pas dans la même ligue. Cependant, par rapport aux organisations impliquées, ces risques sont toujours réels et ils ont leurs raisons de vouloir contrôler l'accès aux réseaux sociaux.

Toutes les entreprises devraient examiner les risques de sécurité en permettant aux employés d'accéder librement aux réseaux sociaux et de les peser contre le potentiel. valeur. Mis à part le moral ou la bonne volonté, les entreprises gagnent peu en permettant à tout le monde d'utiliser Twitter et Facebook. Le réseautage social a une place en tant qu'outil de marketing et de communication et devrait être mis à profit par les personnes chargées de ces responsabilités. Mais, pour les employés moyens, le réseautage social invite à des risques de sécurité et réduit la productivité sans ajouter de valeur pour l'entreprise. Je ne suis pas sûr à quel point le réseautage social est devenu un droit ou un droit, mais les gens peuvent toujours communiquer à l'ancienne - par e-mail ou SMS.

Tony Bradley est un expert en sécurité des informations et communications unifiées avec plus d'une décennie d'expérience en informatique d'entreprise. Il fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site à tonybradley.com