Questions et réponses sur le coronavirus
Un administrateur de systèmes britannique qui a piraté les ordinateurs militaires américains en 2001 et 2002 aura une autre chance de démontrer pourquoi il ne devrait pas être extradé vers les États-Unis
Un juge de la Haute Cour décidera 20 si un autre tribunal devrait réexaminer le cas de Gary McKinnon, a déclaré Karen Todner, son avocat. Si le juge approuve la demande, une nouvelle audience sera prévue plus tard l'année prochaine à la Haute Cour, a déclaré Todner.
McKinnon, de Londres, a été inculpé en novembre 2002 à la Cour de district des États-Unis pour le district Est de la Virginie liés à l'accès illégal et endommager les ordinateurs du gouvernement américain. McKinnon maintient qu'il cherchait des preuves d'OVNIS.
[En savoir plus: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]Le gouvernement britannique a approuvé son extradition en 2006, mais McKinnon a interjeté plusieurs appels devant les tribunaux britanniques.. La Cour européenne des droits de l'homme a rejeté un autre appel en août.
Cette décision semblait permettre à McKinnon d'être envoyée aux États-Unis. Mais McKinnon a de nouveau demandé une révision écrite de l'affaire, qui a été rejetée. Cependant, McKinnon pourrait toujours demander une révision orale, qui aura lieu le 20 janvier. L'ordonnance d'extradition de McKinnon a depuis été mise en attente en attendant le dernier défi, a déclaré Todner.
Si le juge rejette l'examen, McKinnon pourrait faire appel Mme McKinnon a été diagnostiquée avec le syndrome d'Asperger, un trouble neurologique caractérisé par un comportement obsessionnel et des déficiences dans l'interaction sociale. Cette condition signifie que M. McKinnon pourrait argumenter que s'il est extradé, reconnu coupable et condamné, il devrait être autorisé à purger sa peine au Royaume-Uni
Le 30 octobre, 80 députés ont signé une motion demandant que le gouvernement britannique obtient des assurances des Etats-Unis que McKinnon pourrait purger sa peine au Royaume-Uni en raison de son état médical.
Le McKinnon à la voix douce a admis son piratage mais a dit qu'il ne croyait pas que cela causait des dommages. Le gouvernement américain allègue qu'il a coûté au moins 700 000 dollars américains et a provoqué la fermeture de réseaux militaires critiques peu de temps après les attentats terroristes du 11 septembre 2001.
McKinnon n'a pas été incarcéré car son affaire a traversé les tribunaux. Il n'est pas supposé avoir un contact avec des ordinateurs et a dit qu'il a eu du mal à trouver un emploi rémunéré à cause de la publicité autour de l'affaire.
Il a cependant un groupe de supporters qui a demandé au gouvernement britannique de ne pas l'extrader. petits rassemblements devant l'ambassade américaine à Londres. Ces partisans planifient une nouvelle manifestation devant l'ambassade des Etats-Unis vendredi, selon un blog relatant la détresse de McKinnon.
Les manifestants prévoient de donner une lettre à l'ambassade demandant au président élu Barack Obama d'intervenir une fois qu'il prendra ses fonctions 20.
L'USTR a rejeté une demande d'information sur un traité secret anticontrefaçon. Représentant (USTR), une partie du bureau du président Barack Obama, a refusé une demande d'information d'une entreprise sur un accord commercial secret anti-contrefaçon en cours de négociation, en invoquant les préoccupations de sécurité nationale. de Knowledge Ecology International, un groupe de recherche et de plaidoyer en propriété intellectuelle, même si Obama, dans une de ses premières notes présidentielles, a
L'USTR sous Obama semble prendre la même position au sujet de l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) que sous l'ancien président George Bush, que les documents du traité ne sont pas ouverts au public. L'une des promesses électorales d'Obama était de rendre le gouvernement plus ouvert et plus réceptif au public. L'USTR, dans une lettre adressée au directeur de Knowledge Ecology International, James Love, déclarait que l'ACTA était un accord anticontrefaçon et antipirat Les critiques du secre
Le courtier ChoicePoint, victime d'une violation de données en 2004 affectant plus de 160 000 résidents américains, a accepté de renforcer ses efforts de sécurité des données et de payer une amende pour une deuxième violation en 2008, a annoncé lundi la Federal Trade Commission. une filiale de Reed Elsevier paiera 275 000 $ US pour régler la plus récente plainte de FTC. La FTC a accusé la société de ne pas avoir mis en place un programme complet de sécurité de l'information pour protéger les ren
La violation d'avril 2008 compromettait les données personnelles de 13 750 personnes un communiqué de presse. ChoicePoint a désactivé un outil de sécurité électronique «clé» utilisé pour surveiller l'accès à l'une de ses bases de données et n'a pas détecté que l'outil de sécurité avait été éteint pendant quatre mois, a déclaré la FTC. depuis votre PC Windows]
Ces trois dernières années, Google publie ces rapports deux fois par an, et chaque fois, le nombre de requêtes
A mesure que Google s'agrandit, la surveillance gouvernementale de ses utilisateurs augmente également.