Skanks pour les souvenirs: ce que nous apprenons de la douleur de Liskula

Les personnes qui utilisent l'anonymat d'Internet pour couvrir leurs pistes sales devraient en tenir compte. Le cas de Liskula Cohen montre qu'ils peuvent être démasqués, et assez facilement aussi. Avec le coupable connu, un jury peut finir par décider qui est vraiment le «skankiest» à New York.

Les utilisateurs devraient comprendre que la plupart des commentaires anonymes sur Internet peuvent être cachés derrière - et il y a des raisons valables pour l'anonymat-- Si vous franchissez une ligne, il y a de fortes chances pour que vous soyez déporté et puissiez même vous retrouver devant le tribunal.

Même si aucune action en justice n'est intentée, la véritable menace de dénigrement, comme l'appellent les Britanniques, peut Soyez suffisamment puissant pour que les gens gardent leurs pires impulsions.

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

Les messages diffamatoires et anonymes ne sont que la partie émergée de l'iceberg La cyberintimidation, même par les adultes contre les enfants Cela peut avoir des conséquences fatales, tout comme l'envoi de photos personnelles qui ont été envoyées - bêtement - à un petit ami qui les a ensuite envoyées à des amis.

Tout cela ne peut pas ou ne devrait pas être résolu devant les tribunaux. Les gens doivent faire preuve de bon sens dans ce qu'ils publient ou envoient en ligne. Je suis à la disposition d'un public mondial et j'y reste essentiellement pour toujours.

Je suis conscient de ceux qui pensent que le Premier amendement est censé protéger ce genre de discours. Je crois que non. Nous avons déjà des lois concernant la calomnie et la diffamation et j'aimerais voir quelque chose qui traite du harcèlement qui entraîne des blessures ou la mort. Je ne suis pas sûr de la façon dont nous faisons cela, mais la mère dont les attaques ont entraîné la mort d'une adolescente doit vraiment être en prison.

D'une certaine façon, je pense que ce discours non anonyme doit être mieux protégé que la parole où le locuteur cherche à cacher son identité. Je pense qu'il y a une différence entre une personne qui accepte de signer son nom et appelle Mme Cohen un «skank» et une accusation anonyme. Peut-être pas beaucoup de différence, mais au moins les gens peuvent "considérer la source" quand la source est nommée.

J'espère que le cas de Liskula incitera les gens à réfléchir avant de commettre de viles attaques en se cachant derrière un nom d'utilisateur anonyme. Cela prouve qu'un jour, ils auront peut-être été à la hauteur de leurs paroles - et des dommages qu'ils peuvent causer.

De même, je crois que des services comme Blogger.com de Google, où l'attaque contre Mme Cohen a été publiée, doivent nettoyer le contenu qu'ils hébergent, autant que possible, prévenir les incidents comme celui-ci à l'avenir.

David Coursey travaille depuis de nombreuses années à faire d'Internet un lieu plus convivial. Il tweete comme @techinciter et peut être contacté via son site Web.