Qualcomm snapdragon 835 vs mediatek helio x30: en quoi sont-ils différents?

Sans aucun doute, un processeur est le cœur d'un smartphone. Plus le processeur est conforme aux spécifications, plus le téléphone en tirera parti. Le Snapdragon 835 et le MediaTek Helio X30 sont deux des processeurs phares du secteur de la téléphonie mobile.

Mais lequel se révélera supérieur à l’autre en performance si vous les opposez les uns aux autres? Découvrons-le.

Voir aussi: Qualcomm Snapdragon 450 vs. Snapdragon 435: Quelle est la qualité du nouveau?

Spécifications

Passons rapidement en revue les spécifications des deux processeurs.

	Snapdragon 835	Helio X30
Processus de fabrication	10 nanomètres	10 nanomètres
Architecture	64 bits	64 bits
CPU	8 processeurs Qualcomm Kryo 280 jusqu'à 2, 45 GHz	ARM Cortex-A73 à 2, 6 GHz, ARM Cortex-A53 à 2, 2 GHz et ARM Cortex-A35 à 1, 9 GHz
GPU	Adreno 540	PowerVR 7XT-MT4
Support d'affichage	4K Ultra HD; Jusqu'à 4K	3840 x 2160
Caméra	Caméra simple jusqu'à 32MP, caméra double jusqu'à 16MP	Caméra simple jusqu'à 32MP, caméra double jusqu'à 16MP
Capture et lecture vidéo	Jusqu'à 4K Ultra HD à 30 images par seconde	Vidéo 4K HDR
Bluetooth	Bluetooth 5.0	Bluetooth 5.0
Espace de rangement	SD 3.0 (UHS-I)	UFS 2.1

: 25 meilleures séries Web d'Inde sur YouTube à ne pas manquer

Performance: Bataille de Cœurs

En ce qui concerne les performances du Snapdragon 835, il contient le premier cœur de processeur 64 bits entièrement personnalisé de Qualcomm - Kryo. Il contient 8 processeurs Kyro 280 et les divise en performances et en efficacité.

Ainsi, nous avons 4 Kryo 280 cadencés à 2, 45 GHz et un autre quartet de Kryo 280 cadencés à 1, 90 GHz.

Contrairement aux 8 cœurs du Snapdragon 835, le MediaTek Helio X30 regroupe 2 cœurs Cortex-A73 cadencés à 2, 8 GHz, 4 cœurs Cortex-A53 cadencés à 2, 2 GHz et 4 cœurs Cortex-A35 cadencés à 2, 0 GHz.

Ces cœurs sont disposés dans une configuration tri-cluster Max.Mid.Min.

Ces cœurs sont disposés dans une configuration tri-cluster Max.Mid.Min. Alors que l’A73 absorbe le plus de chaleur, l’A35 gère les tâches peu performantes et d’entretien ménager, laissant la voie centrale au quartet de cœurs A53.

Les tâches au milieu de la route peuvent ressembler à la navigation dans les médias sociaux, à la navigation aléatoire sur Internet ou à toute autre activité quotidienne.

Pour entrer dans les détails les plus fins, les cœurs A53 sont beaucoup plus efficaces en termes de batterie et sont plus petits que les cœurs A73.

Les A73 entrent en jeu chaque fois que le téléphone nécessite des performances plus lourdes, telles que des jeux haut de gamme.

Bien que le X30 dispose d'un quartet de cœurs A35 pour les tâches bas de gamme, cela ne nuit pas à l'octa-core Snapdragon 835 grâce à une optimisation appropriée de la puissance.

Si nous parlons de chiffres, le A35 consomme 32% moins d'énergie que le A53 tout en augmentant les performances à 80% -100%.

Avantage du processus de fabrication en 10 nm

Le Snapdragon 835 et le MediaTek HelioX30 présentent tous deux l’architecture 10 nm, qui offre des performances accrues pour une fraction de la consommation électrique comparée aux chipsets plus anciens comme le Helio X20 ou le Snapdragon 821, tout en gardant le contrôle de la chaleur.

L'Helio X30 est le premier MediaTek à se vanter d'un processus de conception de 10 nm

En fait, le MediaTek X30 est le premier jeu de puces de MediaTek à se vanter d’une conception 10 nm. Il offre jusqu'à 35% d'augmentation des performances et 50% d'augmentation de la puissance par rapport au processeur X20.

Comme vous le savez peut-être déjà, une petite taille de matrice signifie qu'un plus grand nombre de matrices peuvent être insérées dans une puce, ce qui non seulement réduit les coûts de fabrication, mais augmente également l'efficacité de la fabrication.

Le Snapdragon 835 a une taille de matrice de 72, 3 millimètres carrés. Comparé à ses prédécesseurs, le 835 affiche un retrait de matrice de 36%.

GPU: Adreno vs PowerVR

Le Snapdragon 835 est également doté d’une intégration améliorée du processeur graphique: le processeur graphique Adreno 540. Comparé à la version précédente, il offre un rendu graphique accéléré à 25% et des couleurs d'affichage 60 fois supérieures.

Contrairement à l'ancien Helio X20 doté du processeur graphique ARM Mali-T880MP4, MediaTek est passé au processeur graphique PowerVR 7XT-MT4 dans le processeur X30.

Bien qu'il évolue considérablement en matière de jeu, l'Adreno 540 a l'avantage sur son homologue puisqu'il prend en charge le jeu en mode VR et prend en charge de manière transparente l'expérience VR 2K et 4K.

Comment le support de la caméra est-il à la hauteur?

En ce qui concerne l'appareil photo, les deux chipsets prennent en charge 32 mégapixels sur un seul appareil photo ou 16 + 16 mégapixels sur une installation à deux appareils photo.

En outre, le Helio X30 comprend également une unité de traitement de la vision (VPU) associée au fournisseur d’accès Internet Imagiq 2.0 de MediaTek. Cette intégration fournit une plate-forme dédiée à une multitude de fonctionnalités de caméra.

Parmi les autres aspects de l’Helio X30, on compte deux fournisseurs d’accès Internet 14 bits prenant en charge la configuration double de caméra 16 mégapixels avec profondeur de champ en temps réel, exposition automatique la plus rapide, vidéo 4K HDR, etc.

Ce qui est mieux?

En conclusion, on peut soutenir que le Qualcomm Snapdragon 835 a de meilleures piles en place pour sortir vainqueur. Bien que le MediaTek Helio X30 ne puisse pas surpasser son homologue, il ne fait que couper quelques coins dans sa tentative de devenir un jeu de puces phare abordable.

Si vous voulez vraiment vous mesurer à un processeur Qualcomm, je dirais que le chipset Snapdragon 821 serait un rival plus apte pour le processeur X30 que le processeur actuel 835.

Voir Suivant: Les téléphones sans lunette sont-ils vraiment l'avenir?