Mediatek helio p60 vs snapdragon 636: quel est le meilleur processeur?

Depuis son lancement, la plate-forme mobile Snapdragon 636 s'oppose à un certain nombre de chipsets mobiles, dont le Snapdragon 660 interne. Cependant, quelques mois plus tard, la 636 a vu un nouveau concurrent, le MediaTek Helio P60. Ce processeur, qui a fait ses débuts officiels au MWC 2018, est considéré comme l'un des meilleurs chipsets milieu de gamme de MediaTek.

Le MediaTek Helio P60 a alimenté un certain nombre de smartphones récents, notamment les Oppo F7 et Vivo X21i. Ceci, cependant, n’est que le début, car le nouveau chipset de MediaTek devrait alimenter un certain nombre de futurs appareils de Xiaomi et Meizu.

Alors, comment le nouveau MediaTek Helio P60 s'harmonise-t-il avec le processeur Snapdragon 636 déjà établi? Eh bien, découvrons-le!

Avant de commencer, décrivons rapidement les spécifications des deux puces.

Des spécifications qui comptent

Propriété	Hélio	Muflier
Propriété	Helio P60	Snapdragon 636
Processus de fabrication	12nm	14nm
Architecture	64 bits	64 bits
CPU	4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53 jusqu'à 2, 0 GHz	8 processeurs Kryo 260 jusqu'à 1, 8 GHz
GPU	Mali-G72 MP3	Adreno 509
RAM	Double canal LPDDR4x 1800 MHz	Double canal LPDDR4 / 4x 1333 MHz avec stockage eMMC 5.1
Support d'affichage	Full HD +	Full HD +
Caméra	Jusqu'à 16 + 24MP ou 32MP	Jusqu'à 24MP et 16 + 16MP
Charge	Non précisé	Qualcomm Quick Charge 4.0

Amélioration des performances

Chaque fois qu'un nouveau jeu de puces est lancé, le premier domaine qui relève de l'objectif est la performance et à juste titre. Étant donné notre amour indéfectible pour les jeux et le multitâche, il est impératif qu'une puce prête pour l'avenir gère chacune de ces activités comme une machine bien huilée.

En commençant par le Snapdragon 636 de Qualcomm, il remplace le très populaire Snapdragon 630 de la famille Snapdragon. Il a été développé à l'aide du processus LPP FinFET de 14 nm de Samsung. Ce processus de conception contribue à l'efficacité énergétique et au contrôle de la chaleur, ce qui aboutit à une meilleure performance globale. Du côté du processeur, Qualcomm a multiplié les plis du Snapdragon 636.

Vous ne trouverez pas les cœurs ARM standard, mais plutôt les cœurs Kryo 260 très performants qui utilisent l'architecture Big.Little.

En fait, le Snapdragon 636 fait partie des premiers chipsets de la famille des séries 600 à posséder les noyaux Kryo 260. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le Kryo 260 augmente la performance de plusieurs crans. Ils associent quatre cœurs «performance» Cortex-A73 semi-personnalisés ARM 64 bits cadencés à 2, 2 GHz et quatre cœurs «efficacité» Cortex-A53 cadencés à 1, 7 GHz. Cette combinaison aboutit finalement à une amélioration des capacités de partage des tâches et à une faible latence.

Cette combinaison de cœurs de performance et d’efficacité permet d’améliorer les capacités de partage des tâches.

Il est intéressant de noter que le MediaTek Helio est le premier chipset mobile à être fabriqué sur le dernier processus FinMC 12 nm TSMC. MediaTek affirme que ce nouveau processus de fabrication consomme 15% de puissance en moins par rapport à ses homologues de 14 nm et qu’en même temps, les performances et l’efficacité de la puce sont suffisamment proches des jeux de puces de 10 nm.

En termes d'efficacité énergétique, il affirme avoir atteint le même niveau d'efficacité que les chipsets de 10 nm. Cependant, en matière d’amélioration des performances, MediaTek respecte le vieux livre.

Il utilise une grappe de cœurs 4x «performance» 4x Cortex A73 et de cœurs «efficacité» 4x Cortex A53 conçus pour fonctionner à 2, 0 GHz. En résumé, l’Helio P60 est construit en tenant compte des besoins de la batterie et des exigences multitâches de ses utilisateurs.

Bien que le nouveau P60 apporte des améliorations significatives par rapport à ses prédécesseurs (P23 et P30), il est en quelque sorte dérisoire par rapport au Snapdragon 636. Oui, il est vrai que le P60 utilise un processus de conception plus récent, cependant, ce n’est pas le seul facteur qui détermine le performances de tout chipset d'ailleurs.

La performance d'un jeu de puces ne peut pas être mesurée uniquement sur la base de la quantité de chaleur qu'il atténue au cours du processus. La fréquence d'horloge, le processeur et le processeur graphique jouent également un rôle important, et c'est là que le P60 perd du terrain.

En résumé, l'utilisation des noyaux kryo par le Snapdragon 636 peut être largement attribuée aux calculs plus rapides et donc à de meilleures performances par rapport aux noyaux Cortex A73 du P60.

Améliorations de la caméra

Le MediaTek Helio P60 prend en charge une configuration à deux caméras pouvant atteindre 24 + 16 mégapixels et un seul jeu de tir à 32 mégapixels. Le P60 a été mis à l'échelle dans le département Processeurs de signaux d'image (ISP). Ses trois fournisseurs d'accès Internet augmentent l'efficacité énergétique, vous permettant ainsi de cliquer sur plus de photos sans épuiser la durée de vie de la batterie. C’est une caractéristique qui plairait certainement aux millénaires qui aiment selfie!

De plus, avec les dernières modifications apportées à l'IA, le P60 prend en charge l'embellissement et les superpositions en temps réel ainsi que les aperçus vidéo en temps réel, sans parler des aperçus HDR en temps réel. En dehors de cela, le clou de ce jeu de puces est l'amélioration de la cartographie des profondeurs, permettant à l'objet de rester parfaitement net sur un arrière-plan flou.

Photos capturées à l'aide de l'Oppo F7

D'autre part, le Snapdragon 636 prend en charge un seul jeu de tir jusqu'à 24 mégapixels et une configuration de double caméra de 16 + 16 mégapixels. Il utilise le système interne Spectra 160 ISP de Qualcomm associé à Clear Sight pour une meilleure photographie en basse lumière.

Photos capturées à l'aide de Redmi Note 5 Pro

Pour les non informés, le FAI est responsable des tâches de maintenance petites mais importantes du système de caméras telles que le contrôle de la mise au point automatique, la balance des blancs, l'exposition, etc.

Le FAI est responsable des tâches de nettoyage petites mais importantes du système de caméras.

Bien que les spécifications semblent bonnes, il reste à voir comment les constructeurs OEM peuvent exploiter la puissance des deux processeurs. En fin de compte, la qualité d’image que nous obtenons en tant qu’utilisateur final dépend de nombreux facteurs, tels que l’objectif utilisé, le traitement logiciel en coulisse, etc.

Néanmoins, voici quelques images supplémentaires prises avec le Redmi Note 5 Pro et le Oppo F17.

Intelligence artificielle

L'intelligence artificielle ou IA est le mot chaud pour 2018 et de plus en plus de smartphones implémentent les fonctionnalités d'intelligence artificielle d'une manière ou d'une autre. Heureusement, les deux chipsets ne déçoivent pas. L'Helio P60 est le premier SOC de milieu de gamme à proposer une unité de traitement de l'IA multicœur dédiée (APU mobile), qui trouvera notamment son utilité dans la reconnaissance faciale et l'identification d'objets.

Helio P60 est le premier SOC de milieu de gamme à proposer une unité de traitement de l'IA multi-core dédiée

D'autre part, le Snapdragon 636 prend en charge le SDK NPE (Neural Processing Engine) de Qualcomm. Ce SDK fonctionne notamment avec certains des frameworks d'intelligence artificielle les plus populaires tels que Caffe / Caffe2, y compris TensorFlow de Google.

Technique de charge

Dernier point mais non le moindre, jetons un coup d'œil rapide sur la technique de chargement. Il ne fait aucun doute que Qualcomm Quick Charge est l'une des fonctionnalités les plus recherchées sur les téléphones d'aujourd'hui. Cette technique de chargement rapide vous permet d’acquérir facilement quelques heures de batterie en quelques minutes à peine.

Fait intéressant, le Snapdragon 636 prend en charge Quick Charge 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 vous fait gagner 5 heures d'autonomie en moins de 5 minutes. Bien que la plupart des fabricants de téléphones ne vous proposent pas immédiatement Quick Charge 4.0 pour les téléphones de milieu de gamme, vous pouvez au moins vous attendre à Quick Charge 3.0 (compatibilité avec les versions antérieures).

D'autre part, un téléphone doté de MediaTek Helio P60 peut au mieux offrir une charge rapide adaptative, qui malheureusement n'est pas dans la même catégorie que la Quick Charge de Qualcomm.

Lequel est le gagnant ultime

C’est là quelques-unes des différences notables entre Qualcomm Snapdragon 636 et MediaTek Helio P60. En termes de performances, le Snapdragon 636 et le Helio P60 sont à égalité. Cependant, le P60 semble chauffer un peu par rapport au 636.

En outre, si nous examinons les scores de référence, le récit est légèrement différent. Le Snapdragon 636 sur le Xiaomi Redmi Note 5 Pro a enregistré un score d'environ 112649, alors que le Oppo F7 a marqué autour de 139156. Certes, les scores de référence ne sont pas en eux-mêmes révélateurs de la façon dont un téléphone gère les expériences du monde réel. Nous avons une idée approximative de ce que le processeur, plus important encore, le téléphone qui le gère est capable de.

Étant donné que MediaTek a amélioré son jeu dans le segment moyen de gamme, il serait intéressant de voir si le Helio P60 peut battre le Snapdragon 636 dans les charts de popularité.