Nouvelle démonstration de force de Tshisekedi en l'honneur de la messe des martyrs de l'Udps
Apple a lancé l'iPhone aux Etats-Unis avec un contrat de distribution exclusif avec AT & T, un modèle de vente qu'il répliquera plus tard pour le lancement européen avec O2 au Royaume-Uni, T-Mobile en Allemagne et Orange en France.
En offrant aux opérateurs des droits exclusifs sur un tel Après le téléphone, Apple a pu influencer les conditions dans lesquelles les téléphones étaient vendus, y compris le type de contrat de temps d'antenne vendu avec elle. Ce niveau de contrôle n'était pas du goût des opérateurs concurrents, qui ont lancé des actions en justice en France et, en vain, en Allemagne.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]
En France, Orange propose également l'iPhone sans contrat de temps d'antenne, pour une utilisation sur n'importe quel réseau mobile - mais à un prix beaucoup plus élevé que celui vendu avec un contrat de temps d'antenne.Pour l'opérateur concurrent Bouygues Telecom pas assez, et il a déposé plainte auprès du Conseil national de la concurrence, exigeant le droit de vendre l'iPhone directement. Le conseil a statué en faveur de Bouygues Telecom en décembre, mais Apple et Orange ont porté plainte devant la Cour d'appel de Paris.
Le tribunal a rejeté leurs appels avec un jugement de 19 pages mercredi, une décision que Bouygues Telecom a saluée. une avancée significative pour les consommateurs. Bouygues Telecom a indiqué qu'il leur permettrait de choisir librement leur téléphone et leur opérateur en fonction des meilleures offres disponibles
Malheureusement pour Bouygues Telecom, la décision du conseil de la concurrence est arrivée trop tard pour l'importante saison des soldes de Noël. La société négocie toujours avec Apple les conditions dans lesquelles elle va vendre l'iPhone, a annoncé mercredi, et prévoit de lancer le téléphone dès la conclusion d'un accord.
Avec l'autre opérateur de téléphonie mobile français, SFR, Bouygues Telecom offre aux clients intéressés la possibilité de s'inscrire à une liste de diffusion pour plus d'informations lorsque l'iPhone devient disponible. Les deux réseaux accueillent les clients qui ont acheté un téléphone directement chez Orange et le déverrouillent pour l'utiliser sur d'autres réseaux.
Ni Apple ni Orange n'ont répondu aux demandes répétées de commentaires sur la décision du tribunal d'appel ou sur leurs projets futurs de distribution de l'iPhone. France.
Peut-être réalisant que les accords exclusifs en faisaient plus d'ennemis que d'amis parmi les opérateurs mobiles, Apple a changé de stratégie avec sa troisième vague de lancements, choisissant de vendre l'iPhone 3G par de multiples opérateurs en Australie, Inde et Italie.
La Cour d'appel confirme Qualcomm Brevets contrefaits
Une cour d'appel a maintenu une injonction empêchant Qualcomm de vendre certains produits qui enfreignent les brevets de Broadcom. Mercredi, Qualcomm a en effet enfreint deux brevets de Broadcom et a maintenu une injonction antérieure sur les produits qui utilisent les brevets.
Une cour d'appel fédérale a reconnu que Qualcomm avait violé les règles d'un organisme de normalisation, mais a estimé que sa peine devrait être réduite. Cour d'appel lundi a réduit la peine contre Qualcomm pour induire en erreur un organisme de normalisation et de commettre une faute lors d'un procès.
La Cour d'appel fédérale pour le circuit fédéral, Washington, DC, a confirmé la décision les règles de l'équipe vidéo conjointe (JVT) en ne divulguant pas la technologie brevetée qu'elle a contribué à la norme vidéo H.264. Mais le tribunal a rejeté le recours imposé par le tribunal inférieur, qui a empêché Qualcomm d'appliquer les brevets. La cour d'appel a déclaré que Qualcomm devrait se voir interdire l'application des deux brevets, mais seulement lorsqu'ils sont utilisés dans des produits uti
Une cour d'appel a décidé contre Microsoft et confirmé un jugement antérieur selon lequel Microsoft aurait enfreint des technologies brevetées par i4i .
I4i LP, une entreprise torontoise, a une fois de plus été victorieuse dans sa bataille de brevets en cours contre Microsoft. Une cour d'appel a confirmé le jugement antérieur et a imposé une date limite du 11 janvier 2010 pour que Microsoft modifie Word pour supprimer la technologie brevetée ou cesse de vendre Microsoft Word.