Sites Internet

Une cour d'appel a décidé contre Microsoft et confirmé un jugement antérieur selon lequel Microsoft aurait enfreint des technologies brevetées par i4i .

Protections des données : Microsoft contre-attaque

Protections des données : Microsoft contre-attaque
Anonim

Le trio de juges du tribunal d'appel a déclaré: Une petite entreprise exerçait son brevet, seulement pour subir une perte de part de marché, de reconnaissance de la marque et de bonne volonté des clients suite aux actes de contrefaçon de la défenderesse ", a ajouté le tribunal. "

Michael Vulpe, fondateur et co-inventeur de la technologie i4i en question, a applaudi le jugement" I4i est particulièrement satisfait de la décision du tribunal de maintenir l'injonction, un étape dans la protection des droits de propriété des petits inventeurs. "

Microsoft doit maintenant payer les 290 millions de dollars en amendes et dommages, et comprendre quelle est la prochaine étape pour Microsoft Word. Les deux premières des cinq raisons que j'ai énumérées dans un article précédent sur pourquoi vous n'avez pas besoin de vous inquiéter que Word disparaisse ne sont plus sur la table après la décision d'appel, mais cela laisse encore quelques options sur la table.

Microsoft peut toujours travailler avec i4i pour négocier un arrangement à l'amiable qui permet à Microsoft d'obtenir une licence pour la technologie moyennant des frais et de payer des redevances à i4i. Selon les coûts de licence, Microsoft investira plus judicieusement pour simplement acheter i4i - et sa propriété intellectuelle avec elle.

Une autre option pour Microsoft est de se conformer à l'ordonnance du tribunal de modifier le logiciel. Microsoft devrait encore payer les 290 millions de dollars en dommages et intérêts, mais il pourrait continuer à vendre Microsoft Word, sans la fonctionnalité dérivée de la technologie contrefaçon de brevet, ou en développant une solution alternative qui ne viole pas l'intellectuel d'i4i.

Les chances qu'une injonction interdisant la vente de Microsoft Word se réalisent sont minces, car trop d'entreprises et d'agences gouvernementales dépendent du logiciel. Avoir une part de marché dominante dans un segment de logiciel ne donne pas la licence Microsoft pour enfreindre les lois ou intimider les petites entreprises, mais cela crée une situation particulière quand il s'agit de gérer l'injonction.

Comme je l'ai souligné dans mon précédent article La Cour suprême des États-Unis a statué précédemment que les injonctions ne sont généralement pas une conséquence raisonnable dans une contestation de brevet. "

Dans les cas précédents où le commerce national serait considérablement affecté, le gouvernement est intervenu pour passer outre les ordonnances judiciaires et les injonctions de blocage. Un exemple récent du gouvernement des États-Unis intervenant est quand il est intervenu dans une injonction contre RIM Blackberry vient à l'esprit?

Tony Bradley tweets comme

@PCSecurityNews, et peut être contacté à son Facebook page.