News Corp et Microsoft complètent le pacte anti-Google, dit le rapport

News Corp et Microsoft seraient en "early stage" pour conclure un accord exclusif qui empêcherait Google d'indexer les sites d'informations du conglomérat de médias, dont Le Wall Street Journal, Le New York Post et autres. L'accord donnerait au moteur de recherche Bing de Microsoft les droits exclusifs de livrer des résultats de recherche et des pages d'actualités avec le contenu de New Corp., selon The Financial Times. Le rapport indique également que Microsoft a approché d'autres grands éditeurs Web non nommés pour couper les affaires semblables.

C'est la deuxième fois ce mois que les rumeurs et la spéculation ont fait surface sur News Corp. retirant son contenu de Google. Début novembre, le président de News Corp., Rupert Murdoch, a déclaré à Sky News Australia que son entreprise pourrait empêcher Google d'indexer ses sites d'information une fois que toutes les nouvelles éditeront des murs payants d'ici l'année prochaine.

un accord attrayant pour Microsoft et News Corp, mais le concept risque de finir par être un échec majeur pour Bing.

Payer à l'affichage nuira à Microsoft

L'histoire du Financial Times cite un site Web anonyme éditeur qui croit que le plan de Microsoft pour les offres de contenu exclusif est "tout au sujet de Microsoft blessant les marges de Google." En d'autres termes, Microsoft veut forcer Google à commencer à dépenser de l'argent sur le contenu qu'il peut désormais indexer gratuitement. Mais Microsoft pense-t-il sérieusement qu'il peut forcer Google à commencer à payer pour le contenu de recherche? Peu probable.

Google a déjà déclaré que les agences de presse sont libres d'empêcher le géant de la recherche d'indexer leurs sites. Sans oublier que l'histoire du FT cite également Matt Brittin, de Google UK, affirmant que Google News n'est pas un gros générateur de revenus pour le géant de la recherche. Ce n'est pas une surprise puisque Google ne place aucune annonce sur ses pages d'actualités. Sans annonces affichées, et tant d'autres journaux prêts à être indexés, Google n'a clairement pas envie de payer pour afficher le contenu d'actualités d'une société de médias.

En fait, l'accord de Microsoft ne fait mal à Google que si le géant de la recherche Le jeu de Redmond. S'engager dans une guerre d'enchères pour avoir le droit d'afficher du contenu exclusif dans les résultats de recherche est un pari risqué qui pourrait mener à une explosion de producteurs de contenu exigeant le même type d'affaires.

Pourquoi Google voudrait-il encourager ce genre de comportement? Bien sûr, Google paie déjà pour afficher le contenu de l'Associated Press, de l'Agence France Presse et d'autres agences de presse. Mais ce sont des nouvelles complètes contenues dans les propres pages Web de Google. En revanche, le contenu de Google Actualités est composé de titres et d'extraits de texte qui incitent les utilisateurs à cliquer sur le site du journal. Pour la plupart, Google Actualités est simplement un point de départ pour l'information; ce n'est pas une destination. Et c'est la beauté de tout agrégateur de nouvelles: un répertoire à une variété de nouvelles et d'opinions de différentes sources trouvées dans un seul endroit.

Old News

L'autre façon dont Google utilise les nouvelles est d'inclure des articles dans les recherches sur le Web des sujets comme l'ouragan Katrina ou la mort de Michael Jackson. Dans le cadre d'un partenariat entre Bing et News Corp, Google n'afficherait que des sources autres que News Corp. Qui perd là? Pas l'utilisateur.

Microsoft pourrait gaspiller beaucoup d'argent et d'efforts pour acheter des contrats d'exclusivité avec News Corp et The Financial Times d'autres grands éditeurs Web non nommés. Pendant ce temps, Google peut simplement regarder en arrière et regarder Microsoft payer beaucoup d'argent pour donner aux utilisateurs de Bing un accès exclusif au contenu de nouvelles qui restera exclusif jusqu'à ce qu'un site non-News Corp résume l'histoire ou fasse leurs propres rapports sur le même sujet.Les nouvelles vont déjà aux oiseaux

Bien que populaires, Google et Bing ne sont pas les seules sources de contenu d'information. Beaucoup de gens peuvent, et trouvent, du contenu intéressant de leurs réseaux sur Twitter, Facebook et FriendFeed. Cette tendance au partage de liens ne fera que continuer, ce qui pourrait rendre moins nécessaire le besoin d'un Google News ou d'un Bing News.

L'exclusivité bloque le Web

C'est peut-être l'implication la plus sérieuse d'un accord possible entre Bing et News Corp. Imaginez si un accord comme celui-ci commence une tendance parmi les principaux producteurs de contenu? Le résultat final serait un gâchis pour les utilisateurs comme vous et moi. Vous cherchez des informations sur le contenu de News Corp comme la télévision et les films Fox? Vous ne le trouverez que sur Bing. Universal trailer de films? AOL. Les scores de baseball? Google.

Qui veut un futur comme ça? Vous auriez besoin d'une feuille de route pour vous souvenir du contenu disponible sur quel moteur de recherche. Deux solutions apparaîtraient inévitablement dans ce scénario: les moteurs de recherche commenceraient à s'indexer (ce qu'ils font déjà), ce qui signifierait que les utilisateurs de Google auraient recours à des recherches comme "Le site du Wall Street Journal: Bing.com".

Ou, nous verrons les soi-disant métamoteurs comme Dogpile ou Gajeebo devenir plus populaires. Ces moteurs ne font pas de recherche par eux-mêmes, mais évaluent et classent les résultats de recherche de plusieurs moteurs comme Ask, Bing, Google et Yahoo.

En fait, dans un monde de recherche Web intensément fracturé, Google et Bing peuvent avoir pas d'autre choix que de couper les accords de métarecherche entre eux, ce qui rendrait l'indexation exclusive encore plus inutile.

Garder le Web ouvert

Le Web veut et doit être une plateforme ouverte où n'importe quel moteur de recherche peut trouver

En se livrant à une frénésie de dépenses en matière de contenu d'information, Microsoft finit par jeter de l'argent à un avantage limité qui pourrait être investi dans des éléments plus importants comme la technologie de recherche principale et une expérience utilisateur complète. Microsoft pourrait penser qu'il serait sage de payer pour du contenu de recherche exclusif, mais essayer d'acheter le Web à partir de Google et d'autres moteurs de recherche est, à mon avis, une course folle.