Net neutralité défie Blast Google, Verizon Plan

Les partisans de la neutralité du Net affirment que la proposition de politique conjointe de Google et Verizon pour un «Internet ouvert» fera plus de mal que de bien quand il s'agit de garder les réseaux ouverts à toutes les données. Les critiques affirment que la proposition est "pire que redoutée" et que si elle est adoptée, les utilisateurs paieront des tarifs plus élevés pour accéder à des contenus tels que les services de soins de santé critiques et l'accès aux plateaux de jeux en ligne. backup]

Lors d'une conférence de presse lundi, les deux géants de l'Internet ont détaillé un plan qui exigerait que toutes les connexions haut débit soient neutres sur le plan du contenu, empêchant les fournisseurs de services de bloquer ou de dégrader le trafic Web. Alors qu'en apparence la proposition semble que Google et Verizon cherchent les meilleurs intérêts de l'Internet dans son ensemble, beaucoup pensent que les entreprises ont un agenda caché.

Le plus grand point douloureux identifié par les experts en matière de nuetralité est centré sur La notion de Google et Verizon selon laquelle un certain trafic Internet devrait être traité différemment des autres types de trafic. Des choses telles que "les services éducatifs avancés, ou de nouvelles options de divertissement et de jeu" Google et Verizon affirment que ces services devraient bénéficier d'un traitement préférentiel. Beaucoup voient cela comme Google et Verizon essayant de prendre des mesures pour créer un niveau de bande passante plus payante et un service Internet plus fiable. Le résultat final pourrait être les fournisseurs de contenu ou les consommateurs devront payer plus cher pour accéder à une version premium d'Internet.

Quelque chose à cacher?

Sherwin Sly, directeur juridique adjoint de Public Knowledge, un public basé à Washington DC Groupe d'intérêt concerné par la culture numérique, a critiqué l'idée que Verizon et Google feraient une proposition en premier lieu: "L'accord sous-traite les pouvoirs et les autorités de la FCC aux industries mêmes que ces règles sont censées superviser." Avoir Verizon et Google faire des règles sur le Web est comparable à avoir Ford ou GM fait des règles sur la sécurité automobile. Public Knowledge a publié une pétition sur son site à la FCC l'appelant à "agir maintenant pour protéger l'innovation, la concurrence et les consommateurs haut débit américains" et ne pas permettre aux entreprises de large bande de faire leurs propres règles.

Free Press, une organisation à but non lucratif travaillant à réformer les médias, a publié une déclaration appelant la proposition "pire que redouté" et exhortant les décideurs politiques à rejeter ce qu'ils appellent "la fausse neutralité du net". Selon Free Press, le cadre de la proposition «ouvre la porte aux fournisseurs d'accès Internet et aux sociétés de contenu à forte pénétration pour qu'elles adoptent des pratiques qui feront de la plateforme Internet quelque chose qui ressemble davantage au modèle fermé de la télévision par câble». Alors que Free Press dit que la proposition est déguisée "comme une voie raisonnable", elle pense que si elle est adoptée, le chemin "mènera à des péages sur l'autoroute de l'information" où les utilisateurs doivent payer pour obtenir le contenu "premium" qu'ils veulent à voir. "Le pacte Google-Verizon n'est pas aussi grave que nous le craignions - c'est bien pire: ils attaquent Internet tout en prétendant le préserver, les utilisateurs de Google ne seront pas dupés."

Google "Mal?"

Adam Green, co-fondateur du Progressive Change Campaign Committee, suggère que les connexions haut débit traditionnelles seront obsolètes dans quelques années et que les "règles de transparence" suggérées dans la proposition pour les opérateurs sans fil permettront simplement aux Américains de "regarder visiblement" L'Internet libre et ouvert disparaît.

Green suggère également que l'investissement important de Verizon dans le haut débit pourrait être un motif pour le maintenir en vie dans un monde où le sans-fil prend rapidement le dessus. Si seulement l'Internet à large bande est ouvert, il serait logique que plus de gens voudraient à leur tour le haut débit.

Le comité de Green a lancé une pétition en ligne d'urgence à Google simplement intitulée "Ne soyez pas mauvais - tenez-vous libre et ouvert L'Internet." La pétition a été signée par plus de 300 000 personnes et contient une lettre ouverte à l'entreprise:

Cher Google, En tant qu'utilisateur de Google, je vous dis: «Ne soyez pas mauvais. L'accord entre Google et Verizon est mauvais, car il menace l'Internet ouvert, sur lequel des centaines de millions de personnes comptent chaque jour. Respectez votre devise de base, éloignez-vous de cet accord et sauvez l'Internet

Cordialement,

[Ajoutez votre nom]

Que dit la FCC?

Michael Copps, commissaire de la FCC, a publié la déclaration suivante Sur le site Web de la FCC: "Certains avancent que cette annonce fait avancer la discussion, c'est l'un de ses nombreux problèmes, il est temps de prendre une décision - une décision de réaffirmer l'autorité de la FCC sur les télécommunications à haut débit. et de mettre les intérêts des consommateurs face aux intérêts des sociétés géantes. "