Brin de Google: 'N'abandonnez pas, journaux!'

Le premier effort de Google pour monétiser les résultats de recherche était d'afficher des annonces pour des livres connexes d'Amazon à côté des recherches. Les résultats, at-il dit, ont fait juste assez pour couvrir la pizza pour les développeurs derrière le projet. Néanmoins, Google a refusé des offres lucratives pour diffuser des bannières publicitaires bruyantes en faveur du développement d'Ad Words, le système de publicité discret devenu le mastodonte imbattable de l'industrie.

Le succès provenait du fait que les fondateurs de Google étaient convaincus que les résultats de recherche étaient précis. contenu précieux et qu'ils ont juste besoin de trouver le meilleur moyen de débloquer cette valeur. Comme les journaux produisent également du contenu de valeur, dit Brin, ils devraient pouvoir, avec suffisamment d'expérimentation, trouver un moyen de gagner de l'argent sur le Web.

Je suis sûr que beaucoup de mes collègues comme creux. Beaucoup de gens disent que Google et Craigslist sont responsables de la spirale de la mort des journaux et devraient prendre la responsabilité de réparer la situation.

J'ai travaillé 15 ans dans les journaux, et j'ai beaucoup de sympathie pour leur situation. Mais je ne suis pas d'accord que Google achetant The New York Times (comme certains spéculé était dans les travaux) fonctionnerait bien ou que Google a une obligation morale d'acheter un journal, comme certains l'ont soutenu.

Je pense ce que Brin suggère, alors qu'il est sans aucun doute réconfortant de licencier des journalistes, est correct. Nous sommes dans un monde qui n'est plus si nouveau sur le Web et les producteurs de contenu, comme les journaux et les magazines comme PC World, doivent expérimenter, probablement radicalement, pour trouver un modèle qui oblige les gens à payer leur produit. > Avec les poches profondes de Google, ils pourraient probablement acheter le Times et remarquer à peine les dépenses. Mais cela économise un seul papier. (Et vraiment, étant donné le pouvoir que possède déjà Google, voulons-nous vraiment qu'il possède le plus gros papier du pays?) Un tel achat ne serait pas une solution à long terme que le gouvernement fédéral qui renflouerait GM. À long terme, Detroit doit trouver comment fabriquer des voitures que les gens veulent acheter et les organisations de presse doivent trouver comment faire payer les gens pour voir les nouvelles.

Beaucoup de journalistes aiment se plaindre que Google fasse des milliards de dollars leur contenu, sans aider à payer pour les journalistes et les éditeurs qui le produisent. Mais le fait est qu'aucune organisation de nouvelles ne veut retirer son contenu de la base de données de Google et perdre tout le trafic généré par le moteur de recherche.

La situation est vraiment simple: lorsque les journalistes font du bon travail, les moteurs de recherche nous font faveur en aidant les gens à le trouver. Trouver un moyen de gagner de l'argent auprès de ces visiteurs relève de notre responsabilité, pas celle de Google, de Yahoo ou de Microsoft.