L'empire Amazon : l'ascension et le règne de Jeff Bezos (full film) | FRONTLINE
Le règlement anti-trust de la Federal Trade Commission américaine avec Google va créer quelques changements dans la façon dont la société fonctionne, les critiques et les fans de l'accord ont dit.
Le règlement, annoncé par la FTC jeudi, a montré Selon Eric Goldman, directeur du High Tech Law Institute de la faculté de droit de la faculté de droit de la faculté de droit de l'Université de Santa Clara, "le marché est aujourd'hui largement déterminé à déterminer les gagnants sur le marché de la recherche et de la publicité sur Internet. Protéger les consommateurs américains était que la FTC ne fasse rien efficacement ", a déclaré M. Goldman lors d'une conférence de presse organisée par l'Association de l'industrie de l'informatique et des communications (CCIA). La FTC a décidé de «laisser de côté et laisser Google continuer à travailler dur pour répondre à ses clients et laisser ses concurrents travailler dur pour répondre à leurs clients."
Goldman a félicité la FTC pour ne pas chercher des remèdes plus forts. "Il est difficile pour les régulateurs d'arriver à cette conclusion - que la meilleure chose à faire pour eux n'est pas de réglementer", a-t-il dit. "Dès le départ, il n'y avait aucune preuve claire que Google s'était livré à des pratiques interdites." La CCIA représente une gamme de sociétés technologiques, y compris Microsoft, Google, Facebook et eBay.
Alors que Goldman louait la décision de la FTC, groupe de Google rivaux a déclaré que le règlement permettra à Google de subvertir la concurrence. Le règlement de la FTC intervient quelques semaines avant que Google ne transmette une proposition détaillée sur l'abus de position présumé à la Commission européenne, a déclaré FairSearch.org, un groupe de concurrents de Google, y compris Microsoft et Oracle.
Le règlement laisse la FTC sans un rôle majeur à jouer que la Commission européenne et certains procureurs généraux d'Etat continuent d'enquêter sur Google, FairSearch.org a déclaré dans un communiqué. "L'inaction de la FTC sur la question centrale du biais de recherche ne fera qu'encourager Google à agir de manière plus agressive pour abuser de son pouvoir de monopole pour nuire à d'autres innovateurs", a déclaré le groupe. impliquant des technologies mobiles et Web disponibles à des conditions équitables et raisonnables. Le règlement exige que Google s'engage dans six mois de négociations et une procédure d'arbitrage avant de demander des injonctions sur les brevets couverts.
Google a également accepté de permettre aux sites Web de ne pas avoir une partie de leur contenu sur le moteur de recherche.
Mais la FTC n'a pas trouvé suffisamment de preuves pour étayer les plaintes de ses rivaux Google selon lesquelles la société manipulait les résultats de recherche pour son propre bénéfice.
La CCIA voit en grande partie le règlement comme une "décision mesurée" FTC, a déclaré Ed Black, président et chef de la direction du groupe de commerce. Cependant, Black est préoccupé par le fait que l'accord sur la récupération de contenu d'autres sites soulève des questions sur l'utilisation équitable des extraits sur le Web, at-il dit.
La FTC devrait être applaudie pour sa "prudence", a déclaré Glenn Manishin, un avocat antitrust chez Troutman Sanders, un cabinet d'avocats avec des bureaux à Washington, DC, et d'autres villes. "Nous faisons confiance au marché pour prendre les meilleures décisions et non au gouvernement", a-t-il déclaré. Manishin a représenté des groupes commerciaux qui ont réclamé des sanctions sévères dans l'affaire antitrust américaine contre Microsoft.
Les actions de la FTC reflètent la croyance qu'il y a peu d'obstacles à l'entrée sur le marché de la publicité en ligne. La Chambre de commerce hispanique des États-Unis a également applaudi le règlement.
La FTC et son personnel "souhaitaient sans aucun doute plus que les quelques modifications volontaires acceptées par Google", a ajouté Thomas Lenard, président de marché de réflexion L'agence a fait preuve de professionnalisme "en concluant que la preuve ne justifiait pas l'introduction d'une affaire antitrust et qu'aucun recours supplémentaire n'était susceptible de bénéficier aux consommateurs", a-t-il ajouté dans un courrier électronique.
Le PDG de VMware a présenté mardi des changements pour l'entreprise, notamment un gel des recrutements et des plans pour des divisions de produits distinctes. Après avoir été nommé PDG de VMware, Paul Maritz a annoncé des changements au sein de l'entreprise, conçus pour l'aider à traverser la tourmente économique tout en passant d'une jeune entreprise à forte croissance à une société de logiciels mature.
Selon Maritz, un gel de l'embauche - ou «pause d'embauche» - a débuté au troisième trimestre et durera probablement jusqu'en 2009. Il divisera également VMware en unités commerciales distinctes pour gérer différents domaines de développement de produits et nommer de nouveaux cadres supérieurs.
WWDC d'Apple - Peu d'surprises, peu d'innovations
Analyse: Encore moins d'emplois, l'équipage dévoile une gamme solide mais peu passionnante Œuvre: Chip TaylorApple a livré une variété de nouvelles matérielles et logicielles aujourd'hui lors du discours d'ouverture de sa Worldwide Developers Conference, mais la société a pris le temps de construire la grande nouvelle: Le nouvel iPhone 3GS sera disponible dans les magasins le 19 juin et l'iPhone 3G actuel baissera de 99 $ à aujourd'hui. Malheureusement, j'ai trouvé le keynote offert calories vid
La Commission européenne a dévoilé des courriels que ses dirigeants antitrust La Commission européenne a dévoilé, dans un geste inhabituel, les échanges de courriels entre Intel et les fabricants d'ordinateurs que ses représentants antitrust qualifient de «preuve de tabagisme». Le fabricant de puces a été condamné à une amende d'un peu plus de 1,45 milliard de dollars en mai.
Une version non confidentielle de la décision de mai a été rendue publique lundi, moins d'une semaine après l'appel officiel de la décision par Intel. . Dans son appel, l'entreprise a accusé la plus haute autorité antitrust d'Europe d'avoir commis des erreurs d'analyse et de lui dénier le droit à une défense équitable.