La Commission européenne a dévoilé des courriels que ses dirigeants antitrust La Commission européenne a dévoilé, dans un geste inhabituel, les échanges de courriels entre Intel et les fabricants d'ordinateurs que ses représentants antitrust qualifient de «preuve de tabagisme». Le fabricant de puces a été condamné à une amende d'un peu plus de 1,45 milliard de dollars en mai.

"La semaine dernière, Lenovo a conclu un accord lucratif avec Intel. "Nous n'introduirons pas de produits basés sur AMD en 2007 pour nos produits Notebook", a déclaré un dirigeant de Lenovo dans un courriel interne publié en décembre 2006.

Hewlett-Packard a déclaré à la Commission qu'Intel lui avait accordé des crédits sous réserve de »

Dans un courrier électronique écrit en juillet 2002 lors de la négociation de l'accord de remboursement entre HP et Intel, un dirigeant d'HP écrivait: S'IL VOUS PLAÎT NE PAS … communiquer aux régions, aux membres de votre équipe ou à AMD que nous sommes contraints à 5% AMD en poursuivant l'accord d'Intel. "

La Commission a déclaré Intel coupable d'avoir distribué des rabais aux fabricants de PC. ex clusivité, et de payer les fabricants de PC pour retarder le lancement des modèles équipés de puces Advanced Micro Devices.

La version de sa décision publiée lundi montre "des cas spécifiques de ces rabais conditionnels et restrictions nues, ainsi que la façon dont Intel a cherché à dissimuler ses pratiques et comment les fabricants d'ordinateurs et Intel ont reconnu la menace croissante représentée par les produits du principal concurrent d'Intel, AMD ", a déclaré la Commission dans un communiqué.

Les rabais et les restrictions constituent un abus de la position dominante d'Intel sur le marché des processeurs X86, ajoute le communiqué. la menace grandissante que les produits d'AMD représentaient pour Intel, et que les clients d'Intel envisageaient activement de transférer une partie de leurs fournitures d'UC x86 à AMD. "

Dans un e-mail d'octobre 2004 de Dell à Intel, Le dirigeant de Dell a déclaré qu'AMD est «une grande menace pour notre entreprise. Intel est de moins en moins compétitif vis-à-vis d'AMD, ce qui fait que Dell n'est pas compétitif vis-à-vis de [concurrents Dell]. Nous avons des produits plus lents et plus chers qui coûtent plus cher dans l'ensemble de l'entreprise sans espoir de combler l'écart de performance pendant un à deux ans. "

Il est inhabituel que la Commission défende l'une de ses décisions antitrust avant un appel formel Certains observateurs ont déclaré que la publication des e-mails avait pour but de contrer les accusations portées par Intel devant la Commission la semaine dernière.

D'autres ont déclaré que la Commission profitait de la perturbation de l'équipe juridique d'Intel suite à la démission de Bruce Sewell, le meilleur avocat antitrust de la société il y a une semaine, a quitté Sewell pour rejoindre Apple, laissant derrière lui des conflits juridiques importants des deux côtés de l'Atlantique.