Sites Internet

Google, les demandeurs soumettent un règlement de recherche de livre révisé

Advisory Council Meeting, 14 October, Berlin

Advisory Council Meeting, 14 October, Berlin
Anonim

Google a énuméré les révisions suivantes dans une déclaration publiée tôt samedi:

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

- Le règlement inclura uniquement les livres enregistrés auprès des États-Unis. Copyright Office ou publié au Royaume-Uni, en Australie ou au Canada.

- Le registre des droits sur les livres que Google et les plaignants ont accepté d'établir recherchera les titulaires de droits qui ne se sont pas encore manifestés et détiendront des revenus en leur nom. Le règlement précise également qu'une partie des revenus générés par les œuvres non réclamées peut, après cinq ans, être utilisée pour localiser les titulaires de droits, mais ne sera plus utilisée pour les opérations générales du Registre ou redistribuée à d'autres titulaires de droits. Le Registre des droits sur les livres est destiné à gérer un système de redevances pour indemniser les auteurs et les éditeurs de la vente de livres numérisés.

- La disposition, proposée par Google en septembre, explicitement inscrite dans le règlement, pour vendre aux consommateurs en ligne

accès aux livres épuisés couverts par le règlement, y compris les livres non réclamés.

- La révision précise que les titulaires de droits peuvent choisir de rendre leurs livres disponibles gratuitement ou de les réutiliser sous Creative Commons ou d'autres licences

. Les détenteurs de droits peuvent également choisir de modifier ou de supprimer les restrictions imposées à l'affichage de leurs livres par Google, telles que les limites du nombre de pages pouvant être imprimées.

- Le Registre est désormais libre de concéder des licences à d'autres L'Open Book Alliance s'est immédiatement opposée au règlement révisé, en publiant une déclaration tôt samedi affirmant que la nouvelle proposition n'aborde pas "les défauts fondamentaux illuminés par le ministère de la Justice et d'autres critiques qui ont un impact sur l'intérêt public".. "

" En effectuant une opération chirurgicale, Google, l'AAP et l'AG tentent de détourner l'attention des gens de leurs efforts continus pour établir un monopole sur l'accès et la distribution du contenu numérique, usurper le rôle du Congrès dans la politique de copyright. écrivains dans leur registre non recherché, les dépouillant de leurs droits contractuels individuels, mettre en péril les budgets des bibliothèques et la vie privée des clients, et établir un précédent dangereux en abusant de la », a déclaré Peter Brantley, coprésident de l'Open Book Alliance, dans la déclaration.

(Juan Carlos Perez a contribué à ce rapport.)