Sites Internet

Les demandeurs demandent plus de temps dans Google Recherche de Livres

MÉLENCHON - LE GRAND DÉBAT DE LA PRÉSIDENTIELLE

MÉLENCHON - LE GRAND DÉBAT DE LA PRÉSIDENTIELLE
Anonim

La Authors Guild et l'Association of American Publishers (AAP) veulent plus de temps pour retravailler leur projet d'accord avec Google afin de régler un litige concernant le service de recherche de livres de la société de recherche.

La Guilde des Auteurs et le PAA ont demandé au juge Denny Chin de reporter une audition clé sur l'équité finale, prévue le 7 octobre à la Cour du District Sud de New York pour entendre les arguments pour et contre l'accord de règlement. > Lors d'un dépôt devant le tribunal mardi, la Guilde des Auteurs et le PAA ont déclaré qu'ils souhaitaient amender l'accord mais qu'ils avaient besoin de plus de temps. Ils demandent qu'une audience sur l'état soit tenue le 6 novembre pour informer le juge de leur progrès et envisager une date pour la dernière audience sur l'équité.

[Lectures supplémentaires: Les meilleurs services de diffusion TV]

Leur demande a été posée principalement par un ensemble d'objections à l'accord que le ministère américain de la Justice (DOJ) a souligné vendredi. "Cette Cour devrait rejeter le règlement proposé dans sa forme actuelle et encourager les parties à poursuivre les négociations", a déclaré le DOJ dans sa déclaration d'intérêt de 32 pages au juge Chin.

Le règlement devrait être modifié afin qu'il soit conforme aux Selon le ministère de la Justice, les lois sur le droit d'auteur et les lois antitrust et les exigences de la Règle fédérale de procédure civile 23, qui fixe les paramètres d'approbation des règlements de recours collectifs, sont les suivantes: «C'est parce que les parties souhaitent travailler avec le Dans la mesure du possible, ils ont engagé, et prévoient de continuer à s'engager, dans des négociations visant à répondre aux préoccupations exprimées dans la Déclaration d'intérêt des États-Unis », indique mardi le dépôt de la Authors Guild et de l'AAP. "Les parties se sont engagées à faire progresser rapidement les discussions avec le DOJ, mais il est clair que les questions complexes soulevées dans la déclaration d'intérêt américaine empêchent la soumission d'un accord de règlement modifié avant le 7 octobre."

a déclaré mardi: "Nous examinons les points soulevés par le ministère de la Justice et d'autres, et nous sommes impatients de les aborder pendant que les procédures judiciaires se poursuivent.S'il est approuvé par le tribunal, ce règlement est de libérer l'accès à des millions de livres dans le En dépit de ses critiques, le DOJ a déclaré qu'un règlement de l'affaire serait bénéfique pour le public, car il rendrait des millions de livres difficiles à trouver facilement sous forme numérique.

En 2005, les auteurs de livres et l'Authors Guild ont intenté un recours collectif, tandis que cinq grands éditeurs ont intenté une poursuite distincte en tant que représentants des membres de l'Association of American Publishers. Les plaignants poursuivis après que Google a commencé à numériser et indexer des centaines de milliers de livres des bibliothèques des grandes universités sans toujours obtenir la permission des propriétaires de droits d'auteur.

Google stocke le texte des livres sur ses serveurs et rend le texte consultable par son livre moteur de recherche. Il dit que la pratique est protégée par le principe d'utilisation équitable parce qu'elle ne montre que des extraits de texte pour les livres sous copyright qu'elle a scannés sans autorisation.

Google et les plaignants ont rédigé leur proposition de règlement après deux ans de négociations. Il demande à Google de payer 125 millions de dollars US et, en échange, donne à l'entreprise de recherche le droit d'afficher des portions plus longues de ces livres sous copyright, et pas seulement des extraits.

L'accord proposé permettrait aux gens d'acheter en ligne les institutions achètent des abonnements aux livres et les mettent à la disposition de leurs électeurs.

Google et les plaignants proposent également de mettre en place un système de redevances pour indemniser les auteurs et les éditeurs pour l'accès à leurs œuvres.Ils envisagent le registre comme une entité indépendante à but non lucratif qui distribuerait les paiements aux détenteurs de droits d'auteur gagnés grâce à un accès en ligne à leurs œuvres. Les abonnements institutionnels, les ventes de livres et le partage des recettes publicitaires généreraient des revenus.

Le registre aurait un conseil d'administration composé d'un nombre égal de représentants des auteurs et des éditeurs. Il permettrait également de localiser et d'enregistrer les titulaires de droits d'auteur, qui à leur tour ont la possibilité de demander à être inclus ou exclus du projet.

Une grande partie du paiement de 125 millions de dollars de Google financerait le registre. Le reste servira à régler les réclamations existantes des auteurs et des éditeurs et à couvrir les frais de justice.

Jusqu'à présent, Google, la Guilde des Auteurs et l'AAP ont soutenu que le règlement proposé serait bénéfique aux auteurs, éditeurs et lecteurs en rendant Il est plus facile de trouver, distribuer et acheter des livres, en particulier ceux qui sont épuisés.

Cependant, les critiques ont soulevé plusieurs objections, y compris ce qu'ils perçoivent comme un contrôle excessif de Google sur les prix. Ils ont également exprimé leur préoccupation au sujet des "œuvres orphelines", livres qui sont sous copyright, mais dont les propriétaires ne peuvent pas être trouvés parce que l'auteur est mort ou que la maison d'édition a disparu.