[20ans de l’€] -6- L’euro va-t-il tuer l’Allemagne ? (Avant que ce ne soit l’inverse ?)
que les vidéos YouTube intégrées ne violent pas le droit d'auteur en vertu de la loi allemande actuelle, mais qu'elles pourraient violer les règles européennes, a déclaré jeudi la Cour fédérale de justice allemande. a renvoyé une affaire sur YouTube à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) à Luxembourg pour un avis, et n'a pas encore rendu de décision définitive, a déclaré la porte-parole de la Cour Dietlind Weinland.
ne viole pas les droits d'auteur du détenteur des droits, car une vidéo intégrée est un lien vers un contenu sur un autre site Web, a déclaré Weinland. Cela ne contrevient pas à la loi allemande sur le droit d'auteur, car c'est le propriétaire du site qui a initialement publié la vidéo qui a la responsabilité de la rendre accessible au public, ajoute-t-elle.
L'affaire devant la Cour fédérale de justice Le tribunal a déclaré dans un communiqué de presse
que le plaignant avait réalisé une vidéo de deux minutes sur la pollution de l'eau, à laquelle il a les droits d'utilisation exclusifs, selon le tribunal.. Selon le tribunal, cette vidéo a été téléchargée sur YouTube sans son consentement, selon le tribunal.
La Cour fédérale n'a pas examiné qui avait initialement téléchargé la vidéo sur YouTube, a ajouté Weinland, ajoutant qu'il y avait une autre poursuite entre le fabricant et YouTube. La cour a seulement examiné l'aspect de l'intégration, a-t-elle dit.
En 2010, les représentants des ventes ont intégré cette vidéo sur les sites Web utilisés pour promouvoir les produits qu'ils vendent, a indiqué la Cour. Ce faisant, le droit d'auteur du fabricant du filtre à eau a été violé parce que les représentants ont rendu la vidéo publique sans le consentement de son propriétaire, selon le tribunal.
Le tribunal régional de Munich a statué en février 2011 que En effet, les représentants ont enfreint le droit d'auteur du propriétaire de la vidéo et lui ont ordonné de verser 1 000 euros (1 300 dollars) chacun au fabricant du filtre à eau. Mais le tribunal régional supérieur de Munich a annulé cette décision dans une affaire d'appel en février 2012, et la Cour fédérale de justice a provisoirement accepté cette décision.
La CJUE doit maintenant se prononcer sur la question de savoir si les opérateurs peuvent être sanctionnés Weinland a déclaré que la CJUE se prononcerait sur les questions spécifiques posées par la Cour fédérale de justice, a déclaré le porte-parole de la CJUE, Stefaan van der Jeught. Cela ne signifie pas pour autant que l'affaire allemande sera résolue tout de suite, car le Tribunal fédéral doit appliquer la réponse de la CJUE au cas d'espèce, conformément au droit allemand, a ajouté Van der Jeught.
Si la CJUE décide que la loi allemande n'est pas compatible avec l'UE Selon M. Van der Jeught, les Allemands devront modifier leur loi pour se conformer aux règles européennes. Une décision prise par la CJUE s'appliquera également à tous les autres Etats membres, qui devront également modifier leurs lois si nécessaire, a-t-il dit.
"Mais cela dépend de la portée de l'interprétation", a-t-il ajouté. les Etats membres doivent décider eux-mêmes de la manière dont ils vont rendre leurs lois compatibles avec l'UE
Il est impossible de dire combien de temps la CJUE prendra pour prendre une décision, mais pour le moment, le tribunal met généralement un an à un an et demi pour répondre aux affaires, a-t-il ajouté.
Affaire Pirate Bay devant la Cour d'appel
L'audience d'appel aura lieu l'année prochaine, selon un avocat l'un des accusés
Une affaire de retrait «fantôme» conclue devant la Cour britannique
Une banque de Halifax défend la puce et le NIP alors que le plaignant soutient que sa carte de paiement pourrait cloné