Composants

La FTC demande à la Cour suprême de réexaminer l'affaire antitrust Rambus

Blockchain : développements récents et applications | Recent developments and applications

Blockchain : développements récents et applications | Recent developments and applications
Anonim

La Federal Trade Commission des États-Unis a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'intervenir dans une affaire dans laquelle l'agence accusait le fabricant de mémoire Rambus de comportement anticoncurrentiel en trompant un organisme de normalisation.

La Cour d'appel du district de Columbia Circuit en avril a rejeté la plainte de la FTC contre Rambus, dans laquelle l'agence accusait l'entreprise de convaincre des groupes industriels de déclarer une norme pour la mémoire utilisée dans les PC, serveurs, imprimantes et caméras sans admettre qu'elle détenait les brevets de ces technologies. La FTC a demandé lundi à la Cour suprême de renverser cette décision d'appel.

La FTC a porté des accusations antitrust contre Rambus en 2002. Après un procès, la commission a renversé une décision du juge en chef administratif Stephen McGuire, a statué pour Rambus début 2004

Mi-2006, la FTC accusait Rambus de se livrer à un monopole illégal, affirmant que la société n'avait pas divulgué ses brevets sur la technologie de mémoire DRAM (RAM dynamique) alors qu'elle travaillait avec l'organisme de normalisation Joint Electron Device Le Conseil d'ingénierie (JEDEC) a créé des normes sans redevance ou à faible redevance pour la technologie DRAM

Au début de 2007, la FTC a exigé que Rambus accorde une licence pour ses puces DRAM à d'autres fournisseurs et plafonné les redevances que Rambus pouvait exiger.

Rambus a interjeté appel et gagné devant la cour d'appel.

Une porte-parole de Rambus n'a pas immédiatement renvoyé un message demandant des commentaires sur la demande de la Cour suprême présentée par la FTC. En avril, la compagnie s'est déclarée satisfaite de la décision de la cour d'appel.

"Comme nous l'avons toujours soutenu, Rambus n'a rien fait de mal durant sa participation à l'organisation normative JEDEC, et maintenant la Cour d'appel a confirmé notre point de vue », a déclaré Tom Lavelle, vice-président senior et avocat général de Rambus, dans un communiqué. "Rambus a dû endurer des années d'incertitude, des affaires perdues et d'énormes frais juridiques pour défendre cette affaire, et nous sommes ravis d'avoir cette partie derrière nous."