Services clients internet : à quoi s'attendre ?
Le tribunal a rejeté jeudi un appel de France Télécom contre une décision antitrust de la Commission européenne de 2003 qui a déclaré l'entreprise coupable d'abus monopolistique sur le marché de l'accès à Internet.
Ce transfert a réussi à contrer la concurrence du marché de l'accès à Internet haut débit au cours d'une phase clé de son développement. Avant la décision antitrust de 2003, la France affichait les prix les plus élevés pour l'accès Internet haut débit et accusait un retard dans la pénétration du haut débit par rapport à ses voisins européens.
La concurrence est revenue sur le marché après la décision de la Commission.
"La France jouit maintenant du deuxième plus bas prix d'accès Internet haut débit de tous les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) après le Japon", at-il déclaré.
Il s'est félicité de l'arrêt de la Cour de justice. "C'est une décision importante car elle confirme l'approche de la Commission pour garantir une concurrence loyale", a déclaré M. Todd.
France Télécom a fait appel à deux reprises contre l'arrêt de la Commission, d'abord devant le Tribunal de première instance puis devant la plus haute cour d'Europe.
Elle a fait valoir que Wanadoo n'était pas un acteur dominant au moment des abus antitrust. Sous E.U. la loi antitrust lorsqu'une entreprise fait délibérément une perte pour dissuader d'autres d'entrer sur le marché, elle n'est illégale que lorsqu'elle est réalisée par des entreprises dominantes.
France Télécom n'a pas été immédiatement contactée pour commenter la décision de la Cour jeudi.
Le mois dernier, France Télécom a fait l'objet d'un nouvel examen de la part des régulateurs antitrust européens lorsque Vivendi a déposé une plainte officielle sur la concurrence de l'ancien monopole public français.
Todd a déclaré que les autorités antitrust examinaient toujours la plainte. Vivendi affirme que France Télécom a abusé de sa position de leader sur le marché de gros de l'accès au réseau local au détriment de ses concurrents en les surfacturant pour l'utilisation de cette partie vitale.
Il n'y a pas de délai formel pour les enquêtes antitrust européennes.
La Cour européenne entendra les groupes, les fournisseurs dans l'appel antitrust des États membres
Le Tribunal européen de première instance a accepté
Intel demande à la Cour de rejeter l'affaire antitrust européenne
Intel demande au deuxième tribunal d'Europe d'annuler la décision antitrust de la Commission européenne
La Commission européenne a dévoilé des courriels que ses dirigeants antitrust La Commission européenne a dévoilé, dans un geste inhabituel, les échanges de courriels entre Intel et les fabricants d'ordinateurs que ses représentants antitrust qualifient de «preuve de tabagisme». Le fabricant de puces a été condamné à une amende d'un peu plus de 1,45 milliard de dollars en mai.
Une version non confidentielle de la décision de mai a été rendue publique lundi, moins d'une semaine après l'appel officiel de la décision par Intel. . Dans son appel, l'entreprise a accusé la plus haute autorité antitrust d'Europe d'avoir commis des erreurs d'analyse et de lui dénier le droit à une défense équitable.