EFF, ACLU Slam Carrier Loi d'immunité

Une loi américaine qui permet aux télécommunicateurs d'obtenir l'immunité dans certaines poursuites alléguant la surveillance illégale du gouvernement est inconstitutionnelle, deux groupes de défense des droits civiques ont défendu jeudi.

Dans un mémoire déposé au tribunal de district de San Francisco, l'Electronic Frontier Foundation et les affiliés locaux de l'American Civil Liberties Union ont fait valoir que la FISA Amendments Act (FAA) viole la séparation des pouvoirs au sein du gouvernement américain entre le président, les législateurs et les tribunaux. La FAA est une extension de la Loi sur la surveillance du renseignement étranger, qui prévoit qu'un tribunal secret approuve certains types de surveillance de la sécurité nationale. Le défi des groupes devrait être entendu le 2 décembre.

EFF a poursuivi AT & T en 2006, alléguant que l'administration Bush avait mené un programme d'écoutes illégales et sans mandat avec l'aide d'AT & T. La poursuite était un recours collectif intenté par les clients d'AT & T, qui selon le EFF avaient subi une atteinte à la vie privée.

L'écoute électronique qui aurait été lancée après le 11 septembre était trop vaste, a soutenu le FEP. Le gouvernement a essayé de ne pas faire entendre le procès, arguant que cela mettrait le pays en danger en révélant des secrets d'État sensibles. Plusieurs procès similaires ont été consolidés devant le juge Vaughn Walker au tribunal de district des États-Unis à San Francisco.

Plus tôt cette année, le Congrès a adopté la FAA, qui permet aux transporteurs d'être immunisés contre ces poursuites. La loi exigeait seulement que le procureur général américain certifie que la surveillance était autorisée par certaines lois, que les transporteurs avaient reçu des directives écrites selon lesquelles la surveillance était légale, ou que la surveillance n'avait pas eu lieu comme le prétendait Kevin Bankston, un Le procureur général Michael Mukasey a déposé à la fois une certification publique et une certification secrète le mois dernier, et l'administration Bush a demandé au juge Walker de rejeter les poursuites. L'EFF et les affiliés de l'ACLU, ainsi que d'autres parties dans les procès, ont déposé le mémoire jeudi pour garder les cas en vie. Après l'audience du 2 décembre, Bankston s'attend à ce que le juge Walker décide en temps opportun de rejeter les poursuites. <>

Donner au procureur général le pouvoir de délivrer cette certification le transforme en juge et en jury, a déclaré Bankston. Il a dit: "Il est difficile de déterminer si AT & T peut être poursuivi pour participation présumée à une surveillance illégale, pas le Congrès ou l'exécutif." Il est difficile de croire que le même Procureur général a soutenu que l'immunité doit être accordée »Dans une déclaration préparée, le procureur de l'EFF, Ann Brick, a estimé que la surveillance est un vaste programme qui n'est autorisé par aucune loi que le gouvernement pourrait adopter. »« Aucune de ces lois, ni la Constitution, n'autorise le gouvernement à acquérir, sans cause probable, les communications de millions d'Américains innocents », a déclaré Bankston.