L'objet d'un désaccord : pour une démocratie de proximité autour de la transparence.
Les désaccords entre l'Union européenne et les Etats-Unis sur la publication du texte de négociation actuel d'un traité international secret sur le droit d'auteur sont devenus discutables cette semaine, avec la publication sur un site web français d'une fuite du dernier
Le traité exigera que certains signataires augmentent le niveau de protection accordé aux détenteurs de droits d'auteur et de marques, y compris l'introduction de sanctions pénales pour ceux qui se livrent à la contrefaçon ou au piratage à une échelle commerciale. Il établit également des règles pour la protection du droit d'auteur dans ce que E.U. les négociateurs appellent «l'environnement numérique» - les contributions américaines au texte de négociation préfèrent le terme «Internet».
Le document divulgué, daté du 1er juillet, est étiqueté comme un «projet délibératif prédécisionnel informel» du commerce anti-contrefaçon. Accord (ACTA) reflétant les changements apportés lors des négociations tenues à Lucerne, en Suisse, à la fin du mois dernier, selon sa page de titre.
Le groupe de défense français La Quadrature du Net a publié le document, une collection d'images scannées en format PDF. mercredi, et a immédiatement commencé à le transcrire dans un format de texte consultable dans un wiki.
En mars, la même organisation a publié une version antérieure du document, résultat du cycle de négociations tenu en Nouvelle-Zélande l'année dernière.
Le dernier texte divulgué a été publié quelques heures après l'UE les fonctionnaires ont décrit le désaccord entre les négociateurs quant à savoir s'il fallait ou non publier le texte.
Il indique qu'au-delà de leurs désaccords sur la transparence et la terminologie, d'autres différences subsistent entre les États-Unis et E.U. positions de négociation.
Il suggère que le E.U. souhaite exclure la violation du droit d'auteur par les consommateurs de l'exigence de sanctions pénales, tandis que la proposition des États-Unis est que les États signataires "peuvent" l'exclure. Le E.U. Les négociateurs veulent également que les sanctions pour violation du droit d'auteur soient "justes et proportionnées".
Le nouveau texte semble s'éloigner de la perspective d'une loi globale "trois coups" exigeant des fournisseurs d'accès Internet qu'ils espionnent les L'article 2.18.3 (anciennement 2.17.3) qui exempte les fournisseurs de services Internet de la responsabilité des actions de leurs clients dans certaines circonstances stipule désormais que «la législation d'aucune partie ne peut conditionner les limitations … à une obligation que le fournisseur de services en ligne surveille ses services ou … recherche activement ou affirmativement des faits indiquant que des activités illégales sont en cours. " Le projet précédent suggérait un peu plus librement que les États n'imposent pas une obligation générale de surveiller quotidiennement les services en cas d'infraction.
Selon le dernier projet, les détenteurs de droits devront s'adresser aux tribunaux pour obtenir l'identité des internautes. leurs FAI. Le projet précédent exigeait seulement que les détenteurs de droits transmettent un avis de violation du droit d'auteur au FAI afin d'obtenir les informations d'identité du souscripteur.
Les paragraphes du traité traitant des "mesures techniques efficaces" (souvent appelé DRM, gestion des droits numériques) font l'objet de moins de modifications suggérées qu'auparavant, ce qui laisse supposer que les parties pourraient se mettre d'accord sur cet article.
Le prochain cycle de négociations aura lieu aux États-Unis, un autre cycle étant prévu avant la fin de l'année. Les autres parties aux négociations sont l'Australie, le Canada, le Japon, la Corée du Sud, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle-Zélande, Singapour et la Suisse.
Peter Sayer couvre les logiciels libres, la législation européenne sur la propriété intellectuelle et les nouvelles générales. Envoyez vos commentaires et conseils à Peter à [email protected].
Google prévoit de cibler les publicités en ligne basées sur les sites que les gens visitent, pas seulement les Les recherches qu'ils font ou le site sur ...
Google prévoit de cibler les publicités en ligne basées sur les sites visités par les internautes, et pas seulement sur les recherches qu'ils effectuent ou sur le site sur lequel l'annonce est diffusée. Il permettra également aux utilisateurs de définir les catégories de centres d'intérêt pour lesquelles ils souhaitent recevoir des publicités.
La Federal Trade Commission américaine pourrait commencer à appliquer des règles de neutralité du net et prendre des mesures contre les mauvaises pratiques de gestion des réseaux lorsque les fournisseurs de services à large bande ne respectent pas les promesses qu'ils font aux consommateurs. Pour informer les consommateurs sur les vitesses de téléchargement qu'ils fournissent et les types de pratiques de gestion de réseau qu'ils déploient, Jon Leibowitz, président de FTC, a déclaré sur le progra
Bloque le contenu Web qui entre en concurrence avec son propre contenu ou le contenu d'un partenaire, ce qui pourrait également soulever des «problèmes antitrust», ce qui pourrait inciter l'action FTC, a déclaré Leibowitz, nommé président en mars après plus de
Les malheurs juridiques d'Intel ne s'arrêtent pas avec le règlement AMD
Intel et AMD ont atteint un règlement de 1,25 milliard de dollars pour mettre fin à tout litige entre les deux. Intel a besoin d'une AMD dynamique pour aider à se défendre contre les accusations antitrust.