Composants

La cour renverse la loi de Spam de Virginie, la conviction

Norman Spack: How I help transgender teens become who they want to be

Norman Spack: How I help transgender teens become who they want to be
Anonim

. ne fait pas de distinction entre les courriels commerciaux et ceux qui ont des messages politiques, et constitue donc une interdiction trop large de la liberté d'expression protégée par le premier amendement de la Constitution américaine.

Jaynes a été condamné en 2004 et condamné à neuf ans de prison pour envoyer des millions de messages électroniques non sollicités par jour à partir de son domicile en Caroline du Nord. Il a été la première personne à être condamné pour avoir envoyé des spams illégaux aux États-Unis

[En savoir plus: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

La loi anti-spam de Virginie interdit la transmission anonyme de tous les e-mails non sollicités. écrivait Virginia Justice G. Steven Agee dans l'opinion.

La loi de la Virginie permettait des peines d'emprisonnement pour les spammeurs s'ils modifiaient les en-têtes des e-mails ou d'autres informations de routage et tenté d'envoyer 10 000 messages sur une période de 24 heures ou 100 000 sur une période de 30 jours. L'expéditeur pourrait également être poursuivi si une transmission spécifique générait plus de 1 000 dollars US de revenus, ou si les transmissions totales généraient 50 000 dollars.

La peine de prison de Jaynes était plus longue que celle d'autres spammeurs prolifiques condamnés ces dernières années. En juillet, Robert Soloway, "Spam King", a été condamné à 47 mois de prison après avoir plaidé coupable de fraude, de spam et d'évasion fiscale.

Les procureurs de Virginie ont déclaré que la loi sur le spam était une loi contre les intrusions. comme AOL et pas une loi de liberté d'expression, mais la Cour suprême a rejeté cet argument. Le tribunal a également indiqué que la loi interdisait de modifier l'en-tête des courriers électroniques.

Le tribunal a également établi une distinction entre les informations fausses et frauduleuses, lorsque les procureurs utilisaient ces termes de manière interchangeable. Les fausses informations d'en-tête ne signifient pas nécessairement que l'information est frauduleuse, et les fausses informations sont le seul moyen de protéger le droit à l'anonymat d'un expéditeur d'e-mail, selon le tribunal.

IP [Internet Protocol] adresse et nom de domaine pour l'expéditeur, la seule façon qu'un tel haut-parleur peut publier un e-mail anonyme est d'entrer une fausse adresse IP ou nom de domaine ", a écrit Agee.

Ray Everett-Church, directeur Question de la décision de la Cour suprême de Virginie : «Je trouve que leur application de protections anonymes de la parole est trop simpliste», a déclaré Everett-Church. "Jaynes était engagé dans un discours commercial, pas un discours politique ou religieux, et en tant que tel la constitutionnalité de ces restrictions sont censées être jugés à une norme différente."

La cour a suggéré que la loi de Virginie interdirait la publication par courrier électronique Les Federalist Papers, une série d'articles prônant la ratification de la Constitution des États-Unis en 1787-88, devaient être publiés pour la première fois maintenant. Everett-Church a écarté la comparaison du spam à ces documents historiques importants.

"J'ai l'impression que le tribunal souffre d'une mauvaise compréhension du fonctionnement du discours anonyme à l'ère d'Internet", a déclaré Everett-Church. "Je trouve que la tentative du tribunal de comparer The Federalist Papers à des courriels d'agrandissement de pénis n'est pas seulement mauvaise, mais finalement insultante pour les raisons pour lesquelles nous avons un premier amendement."

Alors que la décision de la Cour Suprême renverse Selon Jerry Cerasale, premier vice-président des affaires gouvernementales de la Direct Marketing Association, un groupe de commerce représentant des spécialistes du marketing direct, le Congrès américain a adopté sa propre loi sur les pourriels à la fin de 2003.

En outre, les membres de la DMA doivent suivre les règles du groupe de commerce sur l'envoi de courriers électroniques commerciaux, a indiqué M. Cerasale. «Une entité de marketing légitime ne mentira pas dans l'en-tête parce qu'elle veut vous vendre quelque chose», a-t-il dit.

La Loi fédérale sur la maîtrise de la pornographie non sollicitée (CAN-SPAM) permet aux fournisseurs de services Internet d'intenter des poursuites contre les spammeurs et les procureurs généraux des États pour qu'ils intentent des poursuites au nom des utilisateurs.

CAN-SPAM prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an pour l'envoi d'e-mails commerciaux contenant des informations fausses ou trompeuses. à cinq ans de prison, pour certaines pratiques courantes de spam, y compris le piratage de l'ordinateur de quelqu'un d'autre pour envoyer du spam, l'enregistrement de cinq comptes e-mail ou plus en utilisant de fausses informations et l'utilisation de ces comptes pour envoyer du spam en vrac. amendes en dollars pour certaines activités de spam.