Android

La Cour d'appel maintient une poursuite contre Google

How To Get Rid Of Your Mortgage While You Build A Real Estate Portfolio Using Velocity Banking!

How To Get Rid Of Your Mortgage While You Build A Real Estate Portfolio Using Velocity Banking!
Anonim

avait abandonné en 2006 une nouvelle vie.

Rescuecom, une entreprise de franchise de services informatiques à Syracuse (New York), a poursuivi Google en 2004, alléguant que Google avait gravement nui à son activité en diffusant des annonces de concurrents lorsque les utilisateurs recherchaient " Rescuecom "dans le moteur de recherche de Google

La plainte allègue que Google et Rescuecom concurrents achetant les annonces profitent sans autorisation de la marque Rescuecom, et que la pratique peut également confondre les clients potentiels et les franchisés, entraînant une perte d'affaires. Pour en savoir plus: Les meilleurs services de streaming TV]

Dans sa défense, Google a fait valoir que la vente de "Rescuecom" comme mot-clé aux concurrents qui déclenche leurs annonces avec les résultats de recherche n'est pas une marque commerciale. en vertu de la loi Lanham. Entre autres choses, Google a soutenu dans sa requête de rejet que ni Google ni ses annonceurs n'utilisent le nom de Rescuecom pour identifier la source de leurs produits.

Le tribunal de district du district nord de New York a rejeté l'affaire en 2006. Mais, Après un appel de Rescuecom, un panel de trois juges de la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis a renvoyé l'affaire (pdf) au tribunal inférieur vendredi.

"Bien que nous n'exprimions aucune opinion quant à savoir si Rescuecom peut prouver Lanham Act violation, une action en revendication est adéquatement allégué dans ses écritures.En conséquence, nous annulons le jugement rejetant l'action et le renvoi pour la poursuite des procédures », les juges de la cour d'appel ont écrit dans leur décision.

Google a dit qu'il continue à croire Le procès est sans fondement et continuera à se défendre. "Nous sommes déçus de cette décision initiale, mais nous restons confiants que notre politique en matière de marques établit un juste équilibre entre les intérêts des propriétaires de marques et le choix des consommateurs", a déclaré Catherine Lacavera, avocate de litige chez Google., Rescuecom a exprimé sa satisfaction à la décision du tribunal. "Nous sommes très heureux de la décision de Second Circuit, qui discrédite l'argument de Google selon lequel il devrait être permis de vendre des noms commerciaux", a déclaré David Milman, PDG de Rescuecom.

"Rescuecom cherche à protéger ses droits.

La politique de Google à ce sujet stipule en partie: "Nos conditions générales AdWords avec les annonceurs interdisent la violation de la propriété intellectuelle par les annonceurs. les annonceurs sont responsables des mots clés qu'ils choisissent pour générer des publicités et du texte qu'ils choisissent d'utiliser dans ces publicités. "

Les concurrents continuent d'acheter" Rescuecom "comme mot clé pour déclencher leurs annonces, comme en témoigne une requête lancée le vendredi par IDG News Service.