Polémique à la Copa America : Lionel Messi méritait-il ce carton rouge ?
Le COPA définit le matériel dangereux pour les mineurs comme «la personne moyenne, appliquant les normes communautaires contemporaines, trouverait … qu'elle est conçue pour attirer l'attention ou susciter l'intérêt des enfants " Les personnes qui ont publié du contenu pour adultes sans bloquer l'accès des mineurs pourraient faire face à six mois de prison en vertu de la loi.
La COPA semble violer le premier amendement de la Constitution américaine protégeant la liberté de parole. que la loi est nécessaire, les juges du 3ème Circuit ont écrit. "La COPA criminalise une catégorie de discours -" néfaste pour les mineurs "- qui est protégée par la Constitution pour les adultes", ont écrit les juges.
Les opposants à la loi, notamment l'American Civil Liberties Union (ACLU) Foundation, Nerve.com, Salon.com, le dictionnaire urbain et le Réseau de santé sexuelle, a soutenu que la loi équivalait à la censure du gouvernement et était si large qu'elle affecterait de nombreux sites Web, y compris ceux qui comprenaient des informations sur les maladies sexuellement transmissibles. > "Pendant des années, le gouvernement a tenté de contrecarrer la liberté d'expression sur Internet, et pendant des années, les tribunaux ont jugé ces tentatives inconstitutionnelles", a déclaré Chris Hansen, avocat principal du groupe de travail du Premier amendement de l'ACLU. "Le gouvernement n'a plus le droit de censurer l'Internet que les livres et les magazines."
Les opposants à la COPA l'ont contesté avec succès devant les tribunaux à plusieurs reprises. En 2000, le 3ème Circuit a confirmé l'injonction d'un tribunal inférieur contre l'application de la loi, et en 2002, la Cour Suprême des États-Unis a confirmé l'injonction mais a renvoyé la loi au tribunal de district des États-Unis. En 2003, le 3e circuit a jugé que la loi violait la Constitution des États-Unis.
En 2004, la Cour suprême des États-Unis a de nouveau examiné la COPA et renvoyé l'affaire devant le tribunal de district pour déterminer s'il y avait eu les changements technologiques qui affectent la mise en œuvre de la loi, comme si le logiciel de blocage commercial était aussi efficace que la loi interdite.
En mars 2007, un juge de district a une fois de plus invalidé le COPA et le ministère de la Justice américain La Cour suprême en 1997 a annulé une loi similaire, appelée Communications Decency Act (CDA), adoptée par le Congrès en 1996.
Un porte-parole du DOJ a déclaré que les fonctionnaires étaient déçus que le tribunal a de nouveau invalidé une loi "destinée à protéger nos enfants". Le DOJ est en train d'examiner ses options avant de décider quoi faire avec la COPA, a-t-il dit.
Le Centre pour la démocratie et la technologie, un groupe de défense des droits en ligne, a salué la décision du 3e Circuit. Nous avons soutenu que le moyen le plus efficace de protéger les enfants en ligne et les moyens les moins restrictifs de la liberté d'expression est de donner aux familles les moyens de contrôler ce que leurs enfants voient et font en ligne », a déclaré John Morris. déclaration. "Cela habilite les parents, respecte le Premier Amendement et reconnaît les diverses sensibilités des familles américaines."
L'EFF dépose une plainte contre les autorités américaines pour un programme de surveillance mené par la NSA américaine L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a déposé une plainte contre l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA), le président américain George Bush, le vice-président Dick Cheney et d'autres fonctionnaires, alléguant qu'un programme de surveillance électronique de la NSA continue d'espionner illégalement Le procès, déposé jeudi, allègue que la NSA mène une surveillance de mas
La plainte allègue que la NSA a installé du matériel pour effectuer une surveillance de masse. Les installations de télécommunications d'AT & T à San Francisco; Atlanta; Seattle; Los Angeles; San Diego; San Jose, Californie; et Bridgeton, Missouri. "Nous alléguons un réseau national de telles installations de surveillance NSA aspirateur qui collecterait sans discernement les communications de toutes les personnes qui utilisent le réseau AT & T", a déclaré Kevin Bankston, avocat principal à EFF.
Une cour d'appel fédérale a reconnu que Qualcomm avait violé les règles d'un organisme de normalisation, mais a estimé que sa peine devrait être réduite. Cour d'appel lundi a réduit la peine contre Qualcomm pour induire en erreur un organisme de normalisation et de commettre une faute lors d'un procès.
La Cour d'appel fédérale pour le circuit fédéral, Washington, DC, a confirmé la décision les règles de l'équipe vidéo conjointe (JVT) en ne divulguant pas la technologie brevetée qu'elle a contribué à la norme vidéo H.264. Mais le tribunal a rejeté le recours imposé par le tribunal inférieur, qui a empêché Qualcomm d'appliquer les brevets. La cour d'appel a déclaré que Qualcomm devrait se voir interdire l'application des deux brevets, mais seulement lorsqu'ils sont utilisés dans des produits uti
Le Sénat américain se rapproche lundi à adopter un énorme plan de relance économique, mais une version de compromis du projet de loi coupe environ 2 milliards de dollars US pour le déploiement du haut débit aux Etats-Unis. Les dirigeants du Sénat espèrent pouvoir voter lundi soir pour mettre fin au débat sur la reprise américaine. Loi sur le réinvestissement Si les démocrates obtiennent les 60 voix nécessaires pour mettre fin au débat, un vote final sur le projet de loi aura lieu mardi, a déclar
Trois républicains se joindraient à 48 démocrates pour voter fin du débat tard lundi. La plupart des républicains au Sénat se sont plaints que le projet de loi coûte trop cher et a des programmes de dépenses à long terme qui n'aideront pas l'économie américaine.