[TUTO] Bien paramétrer ses Entrées Sorties audio
Table des matières:
Le nom du manager est Simon Aldous. Et ses remarques enflamment ce qui pourrait devenir une guerre sainte parmi les fanboys les plus ardents du monde.
Alors, qui est ce gars de Simon Aldous, et d'où vient-il?
[Lectures supplémentaires: Nos meilleures astuces, trucs et astuces Windows 10]La remarque de Windows 7-Mac
Nous reviendrons dans un instant sur l'histoire d'Aldous. Premièrement, plongeons-nous dans son présent et le cauchemar qu'il a créé par inadvertance.
Dans son interview par PCR, Aldous a déclaré que les gens se réjouissent souvent du système d'exploitation «fantastique» et «facile à utiliser» d'Apple. Puis, les mots qu'aucun dirigeant de Microsoft n'a jamais voulu dire:
«Ce que nous avons essayé de faire avec Windows 7, que ce soit un format traditionnel ou un format tactile, c'est créer un look Mac en terme de graphisme. "
Le journaliste a suivi avec une question qui a sans aucun doute solidifié la perception du public:
" Donc vous avez pris le style de la plateforme Mac et l'avez construit sur les bases plus solides de Vista? "
Microsoft Réponse
Microsoft n'a pas mis longtemps à entrer en action. Dans un blog posté moins de 24 heures après l'histoire de la PCR, un représentant de l'entreprise a décrit la déclaration d'Aldous comme "une citation inexacte". Et le claquement interne ne s'est pas arrêté là.
"Malheureusement, cela venait d'un employé de Microsoft qui n'était impliqué dans aucun aspect de la conception de Windows 7", dit le blog. "Je déteste dire ceci à propos de l'un des nôtres, mais ses commentaires étaient inexacts et mal informés."
Aïe.
Rencontrez Simon Aldous
L'avenir d'Aldous est quelqu'un à deviner. Nous connaissons cependant un peu son passé et comment exactement il est venu travailler au sein de la machine Microsoft.
Image courtoisie pcr-online.bizAldous - à ne pas confondre avec le producteur / scénariste du même nom - signé avec Microsoft vers l'automne 2006, selon les rapports publiés à l'époque. Plusieurs sources indiquent qu'il avait auparavant travaillé en tant que directeur du marketing en volume chez Computer 2000, une société britannique de distribution de produits et de services informatiques. Il aurait quitté l'entreprise en juillet, invoquant des «raisons personnelles» de sa démission.Dans les médias, Aldous est le chef de distribution de Microsoft au Royaume-Uni, travaillant principalement avec des fournisseurs et des partenaires de catalogues. Son objectif, tel qu'énoncé en octobre 2006 dans le CRN: «piloter l'ampleur des partenaires de [Microsoft] au Royaume-Uni afin d'atteindre une croissance à deux chiffres et d'augmenter la portée et le rendement des utilisateurs finaux». Traduction: pas exactement un type de développement de système d'exploitation gars.
Selon un profil LinkedIn enregistré au nom d'Aldous, son titre complet Microsoft est SMB (petites et moyennes entreprises) et directeur de la distribution. Le profil poursuit en notant qu'il est "un cadre supérieur expérimenté travaillant au niveau de directeur dans le marché de l'industrie informatique et e-commerce."
Enfin, dans une torsion malheureuse de l'ironie étant donné la situation actuelle, le profil énumère sa force
Défendre Aldous
Pour être honnête, au moins un associé apparenté d'Aldous s'est présenté pour défendre sa cause. Un commentateur écrit sur le Windows Blog sous l'alias "I-Dont-Tat-tat" a déclaré ce qui suit:
"Je connais Simon Aldous, ayant travaillé dans la même filiale britannique (sic) que lui pendant quelques années. Un bon gars qui, pour moi, le dit comme il est, il rend hommage à l'opinion commune selon laquelle un Mac est cool et un excellent modèle à copier.
"Refuser cela à vos clients vous donne l'air stupide parce que l'aspect même de Windows 7 tente désespérément de ressembler à un Mac OS - admettez-le simplement. "
Quel que soit le camp de la guerre sainte, je pense que nous pouvons tous être d'accord sur une chose: Maintenant, ce n'est pas le meilleur moment pour être un gars nommé Simon Aldous.
JR Raphael est co-fondateur du site geek-humour eSarcasm. Bien qu'il soit un utilisateur de PC, il n'est pas toujours en train d'imaginer un monde sans Microsoft.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Les dépenses en publicité ont augmenté de près de 11% Aux États-Unis, la croissance a été beaucoup moins forte en 2008 qu'au cours des années précédentes, mais le simple fait qu'elle a augmenté par rapport à 2007 est un signe positif, compte tenu de la crise économique qui a débuté l'année dernière. publié lundi et parrainé par l'Interactive Advertising Bureau (IAB) et dirigé par PricewaterhouseCoopers (PwC).
ÉTats-Unis Les dépenses de publicité en ligne ont atteint 23,4 milliards de dollars en 2008, soit une augmentation de 10,6% par rapport à 2007. En comparaison, les dépenses publicitaires américaines ont reculé de 2,6% en 2008, The Nielsen Company a publié plus tôt ce mois-ci. C'est un signe non seulement que la publicité en ligne résiste mieux à la crise économique que d'autres formes de publicité, mais qu'elle constitue un moyen incontestablement efficace et responsable pour les entreprises de
Avec 225 millions d'utilisateurs générer plus de 500 millions de dollars de revenus. C'est moins de 2,25 $ par utilisateur. Ce qui n'a pas été cité par le fondateur de Netscape, c'est le chiffre le plus important: les bénéfices, qui selon moi échapperont à Facebook pour les années à venir.
Hors contexte, le chiffre de 500 millions d'Andreessen n'a pas de sens. Mais, c'est tout ce que nous savons sur les chiffres de Facebook, compte tenu de la nature secrète de l'entreprise. Quand il ne parle pas aux journalistes des profits, Andreessen ne parle pas non plus d'autre chose: les dépenses. Facebook doit être très coûteux à exploiter.