Android

Avec 225 millions d'utilisateurs générer plus de 500 millions de dollars de revenus. C'est moins de 2,25 $ par utilisateur. Ce qui n'a pas été cité par le fondateur de Netscape, c'est le chiffre le plus important: les bénéfices, qui selon moi échapperont à Facebook pour les années à venir.

Le Poste de travail avenir pour qui

Le Poste de travail avenir pour qui
Anonim

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

Andreessen est un bon gars et un talentueux. Il a commencé avec une grosse victoire en fondant Netscape. Il a ensuite connu des moments difficiles après avoir quitté Netscape (à l'époque détenue par AOL), mais semble avoir appris de ses erreurs.

Andreessen est dans les nouvelles cette semaine parce que lui et un copain de Netscape ont démarré une société de capital risque à 300 millions de dollars. Ce sont de grandes nouvelles dans cette économie.

Je suis cependant préoccupé par le sens de l'investissement d'Andreessen. Selon les reportages, il siège sur le forum de Facebook et est un investisseur sur Twitter.

Je pense que Marc Andreessen pourrait l'avoir à l'envers. Facebook semble être le meilleur investissement et Twitter a besoin d'aide pour trouver un chemin vers les bénéfices.

Comment dire que Facebook vient de dire qu'il est loin d'être rentable? Parce que Facebook est, je pense sagement, de construire une plate-forme et une base d'utilisateurs. La société suppose qu'elle parviendra à monétiser ces utilisateurs à l'avenir. La publicité n'a pas fonctionné jusqu'ici, mais je pense que quelque chose va - finalement.

Twitter me rend beaucoup plus anxieux. Sa base d'utilisateurs est en croissance, mais n'est pas susceptible de correspondre à 225 millions d'utilisateurs de Facebook et est plus susceptible de dépasser à un nombre beaucoup plus faible. Twitter ne fonctionne pas vraiment comme un véhicule publicitaire, donc les revenus devront provenir d'ailleurs.

J'ai beaucoup plus de mal à imaginer Twitter comme un énorme moneymaker que de deviner que Facebook pourrait éventuellement trouver des profits. Certes, Twitter n'est pas aussi gros que Facebook, donc la pression n'est pas aussi intense sur Twitter.

Je ne sais pas pour Andreessen, mais étant donné le choix, je préférerais de loin posséder un bout de Facebook Gazouillement. Si je pouvais investir dans l'un ou l'autre, je choisirais Facebook.

Les deux sociétés pourraient éventuellement réaliser un bénéfice, mais je suis beaucoup plus fan de Facebook que de Twitter.

David Coursey, vétéran de l'industrie technologique, tweete peut être contacté via son site Web à www.coursey.com.