Nouvelle Box 8 SFR : Wi-Fi 6, enceinte connectée, Alexa...
La nouvelle spécification, précédemment désignée par le nom de code «Wi-Fi peer-to- peer '(est-ce que ça compte comme un nom de code si on l'appelle simplement ce qu'il est dans les termes les plus simples?), sera bientôt finalisé et la Wi-Fi Alliance s'attend à commencer à certifier les périphériques comme Wi-Fi Direct -2010. [Lectures supplémentaires: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde multimédia]
"Wi-Fi Direct représente un bond en avant pour notre industrie.Les utilisateurs Wi-Fi du monde entier bénéficieront d'une solution de transfert de technologie unique contenu et partager des applications rapidement et facilement entre les appareils, même lorsqu'un point d'accès Wi-Fi n'est pas disponible », a déclaré le directeur exécutif de Wi-Fi Alliance, Edgar Figueroa. "L'impact est que le Wi-Fi deviendra encore plus omniprésent et utile pour les consommateurs et dans toute l'entreprise."
En théorie, le réseau sans fil peer-to-peer existe déjà. En plus de se connecter à des routeurs sans fil ou à des réseaux hotspot, de nombreux périphériques sans fil sont capables de créer un réseau ad hoc, essentiellement un réseau sans fil peer-to-peer entre deux périphériques.Le réseau sans fil ad hoc a toujours été plus complexe lourd que cela en vaut la peine, et il atteint un maximum de 11 Mbps. Wi-Fi Direct se connecte aux vitesses Wi-Fi existantes - jusqu'à 250 Mbps. Les appareils Wi-Fi Direct peuvent également diffuser leur disponibilité et rechercher d'autres appareils Wi-Fi Direct.
Les appareils Wi-Fi Direct peuvent se connecter par paires ou en groupes. Avec Wi-Fi Direct, seul l'un des périphériques doit être compatible avec Wi-Fi Direct pour établir la connexion d'égal à égal. Ainsi, par exemple, un téléphone mobile compatible Wi-Fi Direct peut établir une connexion avec un ordinateur portable non Wi-Fi Direct pour transférer des fichiers entre les deux.
Le Wi-Fi Direct se chevauche dans le territoire Bluetooth. Bluetooth est une technologie pratiquement omniprésente utilisée pour la connexion sans fil de périphériques tels que des écouteurs, des souris ou l'écouteur Bluetooth, toujours très populaire, qui dépasse de la tête de tout le monde. Bluetooth utilise moins de puissance, mais a également une portée beaucoup plus courte et des vitesses de transfert plus lentes. Wi-Fi Direct peut activer la même connectivité de périphérique que Bluetooth, mais à des vitesses et des plages équivalentes à celles des connexions Wi-Fi existantes.
Des problèmes de sécurité peuvent survenir avec une technologie telle que Wi-Fi Direct. Bluetooth a fait l'objet de problèmes de sécurité comme Bluejacking qui permet à un attaquant de se connecter anonymement avec un périphérique Bluetooth non sécurisé et de le pirater ou de compromettre ses données. Le Bluejacking n'est qu'une menace dans un rayon de 20 ou 30 pieds. Les distances Wi-Fi sont beaucoup plus grandes, ce qui ouvre la possibilité aux attaquants de faire des connexions anonymes depuis le parking ou de l'autre côté de la rue.
La Wi-Fi Alliance comprend des membres comme Cisco et Intel. comme les risques que Wi-Fi Direct pourrait introduire pour les réseaux d'entreprise. Wi-Fi Direct inclut la prise en charge de WPA2 (Wi-Fi Protected Access 2) et le cryptage AES pour des connexions plus sécurisées et des mesures sont en cours de développement pour permettre aux administrateurs informatiques d'exercer un certain contrôle sur les réseaux Wi-Fi Direct dans leur environnement. Je pense que les jours de Bluetooth pourraient être numérotés. Si Wi-Fi Direct peut fournir la même connectivité de périphérique ad hoc courte distance que Bluetooth (et plus) en utilisant le même matériel de réseau sans fil qui est déjà inclus dans pratiquement tous les portables, netbooks, téléphones mobiles et autres appareils, pourquoi ne pas ajouter Adaptateur Bluetooth et traitant des pilotes Bluetooth en plus de cela?
Tony Bradley est un expert de la sécurité de l'information et des communications unifiées avec plus d'une décennie d'expérience en informatique d'entreprise. Il tweete comme
@PCSecurityNews
et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site
tonybradley.com.
Les puces RFID pour passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un béant Selon les chercheurs en sécurité, les données sur les puces radioélectriques contenues dans les passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un trou de sécurité béant dans les systèmes de contrôle des frontières de la prochaine génération.
Vers le haut de 50 pays déploient des passeports avec des puces RFID (identification par radiofréquence) intégrées contenant des données biométriques et personnelles. Cette mesure vise à réduire le nombre de passeports frauduleux et à renforcer les contrôles frontaliers, mais les experts en sécurité affirment que ces systèmes présentent plusieurs faiblesses.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.
La décision de justice pourrait être 'mort' des brevets logiciels
Une cour d'appel américaine a jugé qu'une idée abstraite n'est pas brevetable elle est liée à un système informatique, signalant ce qu'un juge a qualifié de "mort" de brevets de logiciels et de méthodes commerciales.