Pourquoi je ne veux pas (ou besoin) Recherche visuelle

Des fonctionnalités comme Bing's Visual Search et Google Fast Flip, conçues pour reproduire l'expérience de feuilleter les pages d'un journal ou d'un magazine, sont censées améliorer la recherche traditionnelle moteur. La recherche avec des images est destinée à nous aider à trouver ce que nous voulons plus rapidement. Mais je pense que ces outils font plus de mal que de bien; Tout ce que je vois est un tas de fonctionnalités inutiles qui apportent plus de confusion dans le processus de recherche - pas moins.

Bing 2.0

Les employés de Microsoft ont reçu un aperçu des nouvelles fonctionnalités Bing la semaine dernière, et beaucoup d'entre eux tweeting sauvagement sur ce que Bing avait en magasin pour le public. Hier, nous avons été initiés à la recherche visuelle de Bing. Propulsé par le plug-in vidéo de Microsoft, Silverlight, Visual Search est censé vous aider à "vider votre recherche rapidement". Mais tout ce que je trouvais était un désordre frustrant d'images qui, le plus souvent, ne signifiait presque rien pour moi.

J'ai essayé la page de test Visual Search de Microsoft, qui est amorcée avec des catégories de recherche qui bénéficieraient d'un moteur de recherche visuel. Pour mon test, j'ai utilisé la catégorie films, qui a initialement appelé une sélection de plus de 800 films. Le centre de la page affiche des images de film, tandis que le côté gauche de la page liste plusieurs liens qui pourraient m'aider à réduire ma recherche en me montrant quels films sont dans les cinémas, qui sont les meilleurs vendeurs au box-office, et qui tombent dans des catégories comme action et comédie. Je peux voir comment Visual Search serait un moyen rapide de découvrir ce qui se joue sur le grand écran cette semaine ou de voir quels films arriveront bientôt, mais les grandes catégories comme l'action, la comédie et le drame étaient ridicules. Je veux dire, vraiment, à quelle fréquence allez-vous faire défiler une liste A-Z de milliers de films d'action? Je suppose que pas très souvent.

Mais disons que vous avez trouvé l'image que vous cherchiez, et maintenant vous voulez en savoir plus sur ce film en particulier. Alors vous cliquez sur l'image, et devinez où Bing vous emmène? C'est vrai: une liste de liens bleus ennuyeux entrecoupés de quelques images et vignettes vidéo. Donc, Bing ne va pas au-delà de la liste des liens bleus avec Visual Search; Il suffit d'ajouter quelques étapes pour vous y rendre.

Google Fast Flip

Fast Flip est un module complémentaire de Google Actualités qui tente d'imiter l'expérience de feuilleter un magazine. Google a déclaré qu'il voulait concevoir un «moyen de feuilleter les articles très rapidement sans retards artificiels, tout comme nous pouvons imprimer." Dans une certaine mesure, Google est sur la bonne voie. Les pages Fast Flip se chargent rapidement et vous obtenez un aperçu visuel de ce à quoi ressemble le site Web le plus populaire en temps réel. Cependant, j'ai trouvé difficile de lire les titres dans Fast Flip, et de nombreux visuels fournis par le service n'étaient que des instantanés de lignes et de lignes de texte.

Si vous voulez lire ce que dit une page, vous pouvez cliquer sur un instantané pour l'agrandir, lire des parties du texte de ce site, puis faire défiler le reste des instantanés Web. Cet effet est plus proche de ce magazine que Google recherchait, mais je l'ai trouvé confiné car je ne pouvais pas obtenir un aperçu général de toutes les nouvelles du jour comme je le fais avec Google Actualités.

De Google Actualités, je Je peux cliquer sur tous les titres que je veux sur une gamme beaucoup plus large de catégories, et je peux même cliquer sur certaines photos si elles sont suffisamment engageantes. D'un autre côté, Fast Flip était fondamentalement inutile. Les clichés Web m'ont laissé déconnecté de ce que je regardais, et ne m'ont pas encouragé à creuser plus profondément la liste des titres.

En faveur du lien bleu

Regardez, je sais que je suis Je vais être accusé d'être un Luddite ou un technophobe pour ce que je vais dire, mais avouons-le: les liens bleus fonctionnent. Ils ne sont pas sexy ou excitants, mais les liens bleus font le travail et ils le font bien. Au fil des ans, j'ai essayé toutes les améliorations de recherche offertes par les entreprises, depuis les avant-premières de Ask jusqu'aux moteurs de recherche tout-visuels. Pourtant, après chaque essai de recherche, je reviens toujours à Google, parce que cela fonctionne. Ces liens bleus de base peuvent être ennuyeux, mais ils m'aident à trouver ce que je veux.

Maintenant, ne vous méprenez pas, la recherche visuelle peut être utile, comme lorsque vous cherchez une image. Mais lorsque vous recherchez sur le Web, préférez-vous avoir une page de recherche clinquante … ou celle qui fait le travail? J'aime les liens bleus, parce qu'ils signifient quelque chose. Vous pouvez lire un peu de texte ou un titre, et presque toujours comprendre ce qui se dit. Pas si avec une photo. Les images ont un impact, parce qu'elles peuvent être saisissantes et dramatiques, mais elles sont rarement informatives.

J'ai besoin de savoir quelles informations une page Web contient, pas à quoi elle ressemble. Les images dans les résultats de recherche sont agréables en plus des liens, mais elles ne sont en aucun cas un remplacement. Quand il s'agit de chercher, une image ne vaut tout simplement pas mille mots. Donnez-moi mes bons vieux liens bleus tous les jours.