[EN] The crisis of our age and its history with Andreas Malm, TheSwissBox Conversation [EN DIRECT]
The American Society of Composers, Authors et les éditeurs (ASCAP) ont intenté un procès contre AT & T affirmant que les sonneries sont considérées comme une prestation publique en vertu de la Loi sur le droit d'auteur. L'ASCAP, qui compte 350 000 membres, perçoit des redevances et octroie des licences d'œuvres publiques protégées.
L'Electronic Frontier Foundation (EFF) affirme toutefois que la loi sur les droits d'auteur exempte les interprétations effectuées sans aucun avantage commercial direct ou indirect. qui inclurait une sonnerie entendue dans un restaurant
[Plus loin lecture: Les meilleurs téléphones Android pour chaque budget.]
L'organisation a ajouté que la décision de l'ASCAP pourrait mettre en péril les droits des consommateurs et augmenter les coûts pour les consommateurs. Le FEP a déposé mercredi un dossier d'amicus devant l'US District Court de New York."Ces fausses allégations juridiques jettent une ombre sur les innovateurs qui construisent des gadgets qui aident les consommateurs à profiter au maximum de leurs droits d'auteur. », a déclaré le FEP dans un article de blog.
Le costume de l'ASCAP souligne les efforts déployés par l'industrie de la musique pour affirmer son influence dans le traitement des nouveaux médias numériques. L'ASCAP souhaite que les opérateurs de téléphonie mobile paient des redevances ou soient tenus responsables des performances dites publiques des sonneries. L'organisation a indiqué qu'elle ne poursuivrait pas les réclamations contre les consommateurs individuels, mais plutôt les opérateurs.
Des opérateurs tels que AT & T et d'autres qui vendent des sonneries paient déjà des redevances aux auteurs-compositeurs pour l'utilisation de leur matériel. L'ASCAP rejette l'argument selon lequel les sonneries tombent sous le coup de l'exemption et que les performances peuvent encore empiéter même s'il n'y a aucun gain commercial.
Le 12 juin, l'ASCAP a déposé un document s'opposant à une requête d'AT & T le FEP a publié sur son site Web.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Avocat: Les acheteurs ont le droit de revendre des œuvres protégées par le droit d'auteur
U.S. Les résidents qui achètent des produits protégés par le droit d'auteur ne devraient pas avoir à s'inquiéter de savoir où ces produits ont été fabriqués avant de les revendre, a déclaré un avocat à la Cour suprême des États-Unis lundi.
Les FAI envisagent de détourner les navigateurs et de limiter l'accès à Internet pour lutter contre le piratage des droits d'auteur. La politique est maintenant en vigueur, et les fournisseurs de services Internet sont prêts à être méchants s'ils croient que vous êtes impliqué dans des violations répétées du droit d'auteur.
Comcast a confirmé qu'il empêchera les utilisateurs de fichiers répétés de naviguer sur le Web jusqu'à ce qu'ils appellent l'entreprise. résoudre le problème.