Android

Office rejette les revendications entourant le brevet final en question, ouvrant la voie à une pénalité de 358 millions de dollars

Kappos v. Hyatt: Oral Argument - January 09, 2012

Kappos v. Hyatt: Oral Argument - January 09, 2012
Anonim

Dans une décision provisoire rendue le mois dernier, l'USPTO (US Patent and Trade Office) a rejeté deux demandes concernant le brevet dit "Day" après Microsoft et Dell - ce dernier impliqué dans une action antérieure sur le brevet - a demandé un réexamen du brevet en mai 2007.

Alcatel-Lucent et Microsoft avaient déjà réglé la plupart des revendications d'un vaste litige sur les brevets qui avait débuté en 2002 et comportait, à un moment donné, six poursuites différentes. À l'origine, Alcatel-Lucent accusait Microsoft, Dell et Gateway de contrefaçon de brevet, puis Microsoft a contre-attaqué l'année suivante Alcatel-Lucent pour invalider les brevets.

Les seules revendications non résolues sont celles entourant la validité du "Day" La décision de l'USPTO est significative car en avril 2008, un jury fédéral de San Diego a conclu que les deux mêmes affirmations contre Microsoft étaient valables. En conséquence, le jury a jugé que Microsoft avait enfreint le brevet du jour et alloué 358 millions de dollars à Alcatel-Lucent.

Ce même jury a également accordé à Alcatel 10 millions de dollars pour violation d'un autre brevet, qui n'est plus en cause. Dans un e-mail, le porte-parole de Microsoft, David Bowermaster, a déclaré que la décision de l'USPTO "étayera nos arguments selon lesquels le brevet Day est invalide. et le verdict du jury devrait être renversé. "

Cependant, Alcatel-Lucent continue d'attester que le brevet Day est un" brevet valide et valable ", a déclaré Mary Ward, porte-parole d'Alcatel-Lucent.

suggestion, cette décision provisoire ne conclut pas le processus de réexamen ni n'aboutit à une détermination finale de l'invalidité du brevet », a-t-elle dit.

Les prochains arguments dans l'affaire d'appel sont prévus pour les prochains mois.