Car-tech

La Cour suprême des États-Unis examinera l'espionnage de la NSA et la revente de produits

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary
Anonim

La Cour suprême entendra des arguments lundi utilisateurs, l'un examinant si les consommateurs peuvent revendre les produits protégés par le droit d'auteur qu'ils ont achetés et l'autre contestant un programme de surveillance électronique à la US National Security Agency.

Dans l'affaire Kirtsaeng c. John Wiley & Sons, le tribunal contester la doctrine de la première vente établie de longue date, qui permet aux consommateurs de revendre des produits protégés par le droit d'auteur sans la permission du détenteur du droit d'auteur. L'affaire, examinant si les produits fabriqués à l'étranger sont protégés par la doctrine de la première vente, pourrait avoir un impact énorme sur eBay, Craigslist, bibliothèques et résidents américains ordinaires qui essaient de revendre une large gamme de produits fabriqués à l'étranger, y compris CD, DVD et livres, les critiques disent.

La bataille de la cour implique un étudiant thaïlandais qui a importé des manuels de sa patrie aux États-Unis et les a vendus sur eBay en concurrence avec l'éditeur. <> Lectures: Les meilleurs lecteurs Blu-ray Ultra HD

Un tribunal de première instance a ordonné à Supap Kirtsaengto, qui a fait ses études supérieures aux États-Unis, de verser 600 000 $ US à John Wiley & Sons Inc. pour importer les manuels de l'éditeur, disponibles à moindre coût en Thaïlande. Des entreprises comme eBay, NetCoalition, l'Association de l'industrie de l'informatique et des communications, TechAmerica et Public Knowledge ont tous demandé à la Cour suprême de rejeter une décision de 2011 de la Cour d'appel du Le deuxième circuit a atteint une «conclusion extrême» dans le cas, selon un dossier déposé par eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica et d'autres groupes de technologie. La Cour d'appel a défini l'expression «légalement faite sous ce titre» dans la loi sur le droit d'auteur pour signifier fabriqué aux États-Unis.

La décision du Deuxième circuit «menacerait substantiellement» le commerce électronique, ont indiqué les groupes techniques. "La règle du Second Circuit est non seulement incompatible avec les termes, la structure, l'histoire et le but de la loi sur le droit d'auteur, mais elle a aussi des conséquences néfastes sur le commerce, le commerce électronique, les marchés secondaires, les petites entreprises et les États-Unis, "les avocats des groupes ont écrit.

Une décision défavorable à la Cour suprême pourrait signifier que les bibliothèques devront cesser de prêter des livres, a déclaré Corey Williams, directeur adjoint du Bureau des relations gouvernementales de l'American Library Association. Elle a dit:

"Quand vous ouvrez un livre et regardez la page des droits d'auteur, le plus souvent, un livre … ne indiquer où il a été fabriqué », a-t-elle dit. Si la Cour suprême confirme la décision de Second Circuit, la pratique de longue date des bibliothèques prêtant des livres "serait remise en question", at-elle ajouté.

The Motion Picture Association of America, l'Association of American Publishers et la Software and Information Industry Association a déposé des mémoires à l'appui de la décision de Second Circuit.

Les vendeurs de logiciels et d'autres sociétés vendent souvent des produits à prix réduit à l'étranger et ces produits ne devraient pas être autorisés à concurrencer leurs produits. La section sur la première vente de la Loi sur le droit d'auteur "ne brille pas avec clarté", mais les critiques de la décision de Second Circuit se sont concentrés moins sur la loi que sur "le défilé horribles "qui se produira si la Cour suprême confirme la décision du tribunal inférieur, a déclaré la SIIA. Les critiques de la décision du tribunal inférieur ont surmonté les problèmes, a déclaré la SIIA.

Dans l'autre cas lundi, des groupes de défense des droits civils et de la vie privée, notamment Amnesty International et l'American Civil Liberties Union, ont contesté une loi autorisant la NSA à suivre les appels téléphoniques et les courriels des résidents américains communiquant avec des terroristes présumés. Dans Clapper c. Amnesty International USA, les groupes de défense des droits civiques ont contesté la légalité de la FISA Amendments Act de 2008, une loi qui a officiellement approuvé un programme d'espionnage de la NSA lancé peu après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis.

En mars 2011, le Second Circuit a jugé qu'une coalition de groupes avait le droit de contester la constitutionnalité de la loi. Le gouvernement américain a contesté cette décision.

"Cette loi empiète clairement sur les droits à la vie privée et à la liberté de parole protégés par la Constitution et les tribunaux n'ont pas seulement l'autorité mais l'obligation d'intervenir", a déclaré Jameel Jaffer, vice-directeur juridique de l'ACLU.

L'ACLU a intenté une action en justice en juillet 2008 au nom d'une coalition d'avocats et d'organisations des droits de l'homme, du travail, du droit et des médias engagées dans des communications téléphoniques et électroniques sensibles avec des personnes étrangères aux États-Unis. Le ministère de la Justice, représentant la NSA, a soutenu que la loi exige que l'agence obtienne la permission d'un tribunal avant de surveiller un résident américain. Les groupes demandant que la loi soit annulée n'ont pas établi qu'ils sont des cibles de surveillance ou sont en danger imminent d'être espionnés, a déclaré le DOJ dans un mémoire.

Si la FISA Amendments Act était annulée, la capacité du gouvernement américain à lutter contre le terrorisme serait paralysé, ont déclaré certains responsables gouvernementaux.