House of Commons convenes to debate wage-subsidy bill – April 11, 2020
et identifier les criminels, la technologie soulève de graves problèmes de confidentialité, a déclaré Boucher. "Son potentiel d'intrusion dans la vie privée est tout simplement effrayant", a-t-il ajouté. "La pensée qu'un opérateur de réseau pourrait suivre chaque mouvement d'un utilisateur sur Internet, enregistrer les détails de chaque recherche et lire chaque e-mail … est alarmante."
[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants sur votre PC Windows]
M. Boucher, président du Sous-comité de la communication, de la technologie et de l'Internet de la Chambre, a déclaré qu'il prévoyait de présenter une facture sur la protection de la vie privée pour les utilisateurs en ligne. Selon lui, cette législation pourrait interdire l'utilisation du DPI pour la publicité comportementale et d'autres utilisations sans rapport avec la sécurité ou la gestion du réseau.
Officiels avec Free Press, le Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) et le Centre) se sont tous prononcés en faveur de la législation en ligne sur la protection des renseignements personnels. «À notre avis, l'inspection approfondie des paquets n'est vraiment pas différente de celle des employés postaux qui ouvrent des enveloppes et lisent des lettres à l'intérieur», a déclaré Leslie Harris, présidente et chef de la direction de CDT. "Les consommateurs ne s'attendent tout simplement pas à être espionnés par leurs FAI ou autres intermédiaires au milieu du réseau, donc DPI défie vraiment les attentes légitimes de la vie privée des consommateurs."Comcast et Charter Communications, deux fournisseurs haut débit par câble, ont expérimenté avec DPI en conjonction avec la publicité comportementale, mais les panélistes à l'audience ont déclaré qu'ils savaient qu'aucun US ISP utilisant maintenant DPI de cette façon. Cependant, il y a environ une douzaine de compagnies offrant des services DPI aux FAI, a déclaré Ben Scott, directeur des politiques chez Free Press.
Les ISPs restant à l'écart du DPI, le Congrès devrait laisser les FAI s'autoréguler, a déclaré Kyle McSlarrow le groupe de commerce de la National Cable and Telecommunications Association. "Toute technologie peut être utilisée à bon escient et pour de mauvais", a-t-il déclaré. «Nous reconnaissons que personne ne voudrait que nous examinions la communication par courrier électronique, ce que nous ne voulons pas particulièrement.»
La technologie évolue si rapidement qu'il peut être difficile de rédiger une législation appropriée, a-t-il ajouté.. "De nouveaux modèles sont en train d'être créés", a-t-il déclaré. «Il est assez difficile de geler, à un moment et à un moment, un marché relativement immature.Nous devrions permettre à l'industrie et à toutes les parties prenantes d'essayer de travailler ensemble … élaborer des principes d'autorégulation qui protègent la vie privée des consommateurs. le sous-comité s'est également demandé si la législation devrait être ciblée uniquement sur les FSI. "Notre objectif devrait … regarder l'ensemble de l'univers Internet, y compris les moteurs de recherche et les réseaux de publicité sur Internet", a déclaré le représentant Cliff Stearns, un républicain de la Floride. «Les consommateurs se fichent de savoir si vous êtes un moteur de recherche ou un fournisseur de services à large bande, ils veulent simplement protéger leur vie privée.»
Les défenseurs de la vie privée ont également exhorté les législateurs à aller au-delà la permission des clients avant de suivre leurs activités en ligne. Dans de nombreux cas, les clients ne comprennent pas complètement ce qu'on leur demande d'accepter, a déclaré Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'EPIC.
"Je ne pense pas que [opt-in] soit suffisant parce que cela ne sera pas significatif à moins que les consommateurs ne comprennent quelles sont les données les concernant et comment elles sont utilisées", a-t-il dit.
U.S. Une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de l'année 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy Act (SOPA) ou du Protect Comme une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy (SOPA) ou de la loi IPP (PIPA)
Alors que certains groupes représentant les détenteurs de droits d'auteur veulent toujours une application en ligne plus forte, les législateurs américains ne semblent pas avoir la volonté collective de réintroduire des factures similaires et de faire face à une autre manifestation massive en ligne. En janvier 2012, plus de 10 millions d'internautes ont signé des pétitions, 8 millions de tentatives d'appels au Congrès et 4 millions d'e-mails envoyés, et plus de 100 000 sites Web sont tombés en p
Deux législateurs américains ont réintroduit un projet de loi controversé sur le partage de l'information sur les cybercriminels au détriment de certains défenseurs de la vie privée et des groupes de défense des droits numériques.
Comme promis, les représentants Mike Rogers, Michigan républicain et CA "Hollandais" Ruppersberger, un démocrate du Maryland, a réintroduit la Loi sur le partage et la protection du cyber-renseignement (CISPA), un projet de loi qui permettrait aux entreprises privées de partager un large éventail d'informations sur les cybermenaces avec les agences gouvernementales américaines. protéger les États-Unis contre les cyberattaques venant d'Iran et d'autres pays, a déclaré Rogers, président du Comité
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]