La Haute Cour des Etats-Unis refuse l'accès à Internet

L'administration Bush avait demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision

Des groupes de défense des libertés civiles ont loué la décision de la Cour suprême d'ignorer la demande de l'administration Bush.

"Depuis plus d'une décennie, le gouvernement tente de contrecarrer la liberté de parole sur le Internet, et pendant des années les tribunaux ont trouvé les tentatives inconstitutionnelles ", a déclaré Chris Hansen, avocat principal de l'American Civil Liberties Union (ACLU), dans un communiqué. "Ce n'est pas le rôle du gouvernement de décider de ce que les gens peuvent voir et faire sur Internet: ce sont des décisions personnelles qui devraient être prises par les individus et leurs familles."

C'est la troisième fois que la Cour suprême

"Nous saluons la décision de la Cour qui met fin à l'effort quixotique et gaspilleur de 10 ans du gouvernement pour imposer une norme de censure inconstitutionnelle sur le contenu Internet", a déclaré Leslie Harris, président et chef de la direction de le Centre pour la démocratie et la technologie, a déclaré dans un communiqué. "Malgré la pression constante pour imposer des normes toujours plus restrictives sur le contenu Internet, ce nouveau climat politique offre la bonne opportunité de dire" Oui, nous pouvons "protéger les enfants en ligne sans compromettre les principes du Premier Amendement. de contenu Web, y compris des images, des enregistrements et de l'écriture

COPA défini le matériel nuisible aux mineurs comme quelque chose que la «personne moyenne, appliquant les normes communautaires contemporaines, trouverait … est conçu pour attirer, ou est conçu pour satisfaire, le prurient intérêt." Les personnes qui ont publié du contenu pour adultes sans bloquer l'accès des mineurs pourraient faire face à six mois de prison en vertu de la loi.

Les opposants à la loi, dont l'ACLU, l'Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com et le Réseau de santé sexuelle, a soutenu que la loi équivalait à la censure du gouvernement et était si large qu'elle affecterait de nombreux sites Web, y compris ceux qui comprenaient des informations sur les maladies sexuellement transmissibles.

Les adversaires de la COPA l'ont contesté plusieurs fois. En 2000, le 3ème Circuit a confirmé l'injonction d'un tribunal inférieur contre l'application de la loi, et en 2002, la Cour Suprême des États-Unis a confirmé l'injonction mais a renvoyé la loi au tribunal de district des États-Unis. En 2003, le 3e circuit a jugé que la loi violait la Constitution américaine.

En 2004, la Cour suprême américaine a de nouveau examiné la COPA et renvoyé l'affaire au tribunal de district, cette fois pour déterminer s'il y avait eu les changements technologiques qui affectent la mise en œuvre de la loi, comme si le logiciel de blocage commercial était aussi efficace que la loi interdite.

En mars 2007, un juge de district a une fois de plus invalidé le COPA et le ministère de la Justice américain

En 1997, la Cour suprême a invalidé une loi similaire, appelée Communications Decency Act (CDA), adoptée par le Congrès en 1996.