Car-tech

La UK Royalty Society suggère aux FAI de payer pour de la musique piratée

Secrets d'Histoire - Prince Charles, aux marches du trône… (Intégrale)

Secrets d'Histoire - Prince Charles, aux marches du trône… (Intégrale)
Anonim

Avec l'introduction d'une redevance, les FAI peuvent soit "ou accepter les frais comme le coût de faire des affaires et de trouver" de nouvelles façons de source de la valeur de ces œuvres créatives ", selon l'article de PRS for Music.

PRS for Music est également composé de la Protection Mécanique Copyright Société. Les deux organisations, qui comptent environ 65 000 auteurs et membres éditeurs, perçoivent et paient des redevances basées sur la musique jouée ou distribuée.

"Les opérateurs seraient confrontés à des frais pour la transmission de médias non autorisés sur leurs réseaux.

L'Internet Services Providers 'Association UK, un groupe de commerce qui représente environ 200 entreprises, a déclaré qu'il s'oppose à l'idée et préfère une approche basée sur le marché. en réformant «le cadre d'octroi de licences afin que le contenu légal puisse être distribué en ligne aux consommateurs de manière exigeante».

«Nous rejetons l'idée que les FAI doivent payer des frais pour les violations du droit d'auteur qui peuvent survenir

La violation du droit d'auteur a fait l'objet de vives discussions au Royaume-Uni, qui a adopté un ensemble complet de lois, la loi sur l'économie numérique, en mai en partie avec le piratage. Il a assigné de nouvelles responsabilités à l'organisme de réglementation des communications Ofcom, qui est obligé de créer un code de pratique pour les FAI visant à réduire la violation du droit d'auteur en ligne.

L'Ofcom a publié un projet de code. Le projet de code est ouvert aux commentaires jusqu'au 30 Juillet, qui comprend des dispositions sur la façon dont les FAI devraient limiter ou couper l'accès Internet pour les personnes accusées de partage illégal de fichiers sans la permission du détenteur des droits d'auteur. qu'une entreprise appelée Detica a développé un système qui fournit un indice de violation du droit d'auteur et "suit la nature du partage de fichiers plausible illicite sur un réseau".

L'organisation suggère également qu'une alternative serait de facturer les FAI pour couverture

Mis à part l'opposition des FAI, le plan semble avoir une autre pierre d'achoppement, ce qui a été noté dans le document. "Aux Etats-Unis et en Europe, le FAI n'est pas nécessairement responsable de la violation des droits par ses clients à cause des ports sûrs accordés par la législation du commerce électronique", at-il dit.

PRS for Music a déclaré qu'il serait nécessaire réexaminer les «zones protégées» afin que les détenteurs de droits accordent une licence aux FAI pour le partage de fichiers sur leurs réseaux.

PRS for Music soutient que l'exploitation sans licence du droit d'auteur n'offre aucune compensation directe aux créateurs des œuvres.

L'organisation soutient également qu'il existe un "sérieux doute" parmi les parties prenantes en ce qui concerne la neutralité du net. "En imposant la neutralité en principe sans respecter les coûts et les avantages de la neutralité dans la pratique, les marchés britanniques pour le contenu créatif et la connectivité réseau trouvent l'esprit de transporteur commun insoutenable."

Envoyer des conseils et commentaires à [email protected]