Car-tech

Question des experts télécoms Plan de régulation du haut débit de la FCC

Why the space is full of waste - VPRO documentary

Why the space is full of waste - VPRO documentary
Anonim

Même si Genachowski a déclaré que la FCC Jeudi, de nombreux participants à un forum sur les reclassements à large bande du Centre d'études juridiques et économiques avancées du Centre Phoenix ont demandé si la commission pourrait se tenir à l'écart des réglementations supplémentaires pour une période indéfinie.

Le haut débit va créer de nombreuses années d'incertitude juridique en raison des défis probables des actions de la FCC, a déclaré l'avocat des télécoms Jonathan Nuechterlein, associé au cabinet d'avocats Wilmer Hale à Washington. "Ce que la FCC propose est de créer un paradis pour les avocats. "a déclaré Nuechterlein, un ancien avocat général adjoint à la FCC. "Ils enverront mes enfants à l'université et leurs enfants à l'université."

Mais Chris Wright, associé du cabinet d'avocats Wiltshire and Grannis et ancien avocat général de la FCC, n'était pas d'accord. Bien que le plan de Genachowski puisse ne pas donner de certitude immédiate aux avocats et aux investisseurs, le reclassement de la large bande pourrait conférer à la FCC une autorité légale plus claire que toute tentative de continuer à créer des règles large bande au cas par cas. La FCC, en vertu de son autorité limitée actuelle, "perdrait probablement" beaucoup de cas en essayant de mettre en œuvre son plan national de haut débit, publié en mars.

"C'est un paradis pour les avocats, d'une manière ou d'une autre". "Il y a une incertitude, il y aura une incertitude considérable pendant longtemps."

En juin, la FCC a présenté un avis d'enquête, ou NOI, demandant des commentaires du public sur la proposition de reclassement. Une NOI est une étape préliminaire vers la création d'une nouvelle politique FCC. L'agence devrait lancer une longue procédure de réglementation avant de reclasser le haut débit en tant que service réglementé.

Kathy Brown, vice-présidente du développement des politiques publiques et de la responsabilité sociale chez Verizon Communications, s'est demandé pourquoi de nouvelles réglementations étaient nécessaires. Selon elle, la FCC devrait être en mesure de traiter au cas par cas les plaintes des consommateurs concernant les fournisseurs de services à large bande.

"S'il existe un groupe de consommateurs qui garde le feu, c'est la communauté Internet" dit-elle. "

Lorsque les opérateurs télécoms investissent des milliards de dollars dans les réseaux de fibre optique et le service haut débit sans fil 4G," il est insensé "de parler de nouvelles réglementations, a-t-elle dit.. La nouvelle réglementation pourrait changer la façon dont les télécoms investissent leur argent, dit-elle.

"Vous n'allez pas voir de grands transporteurs dire:" Nous n'investissons plus ", ce n'est pas comme ça que ça se passe", a déclaré Brown. "Mais les décisions sont prises quant à l'endroit où placer le capital, parce que ce capital doit avoir un rendement.Nous sommes dans un environnement économique très difficile, et des décisions difficiles doivent être prises."

Le forum centré autour d'un document de Phoenix Center, publié le mois dernier, appelé l'écart de crédibilité à large bande. Les auteurs, Lawrence Spiwak et George Ford, soutiennent que la promesse de la FCC d'adopter une approche légère des réglementations sur le haut débit ne résiste pas à long terme.

De nombreuses circonstances pourraient amener la FCC à revenir sur sa promesse antécédents de la plupart des règlements du Titre II, les auteurs ont écrit. "On pourrait dire que la promesse de la commission … sera jugée incompatible avec les intérêts de la commission", a déclaré le journal.

Il sera difficile pour la FCC de convaincre les investisseurs privés de la manière dont elle agira à l'avenir, ajoute le document. "Les entreprises et les investisseurs prennent des décisions basées sur leur rentabilité, et cette rentabilité dépend de la façon dont ils seront réglementés à l'avenir", a indiqué le journal. «À moins que le régulateur ne soit capable de prendre des mesures pour assurer les investisseurs, il se comportera favorablement, même si la société peut souffrir.Les assurances des régulateurs, de leur propre aveu, sont de nature éphémère.»

Grant Gross politique des télécommunications au gouvernement des États-Unis pour

The IDG News Service

. Suivez Grant sur Twitter à GrantusG. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].