Suspense: Blue Eyes / You'll Never See Me Again / Hunting Trip
[Plus d'information: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde multimédia]
"Je suis fondamentalement opposé à l'argent des contribuables réseaux, à moins qu'il n'y ait aucun espoir d'émergence d'un réseau communautaire local », a déclaré Wally Bowen, directeur exécutif du Mountain Area Information Network, un fournisseur de services à large bande sans but lucratif de l'ouest de la Caroline du Nord. "Les réseaux locaux vont créer des emplois locaux, ils ne vont pas externaliser leur soutien technique à l'Inde."
Bowen et d'autres défenseurs des dépenses du gouvernement haut débit ont parlé à un événement de la New America Foundation le lendemain de la Chambre des représentants américaine Le Comité des crédits a recommandé des dépenses de déploiement de la large bande de 6 milliards de dollars dans le cadre du plan de relance économique global. La version maison du projet de loi de relance inclurait 2,8 milliards de dollars pour le Rural Utilities Service (RUS) du ministère de l'Agriculture des États-Unis à distribuer sous forme de subventions et de prêts aux fournisseurs de services à large bande. milliard de dollars à l'Administration nationale américaine des télécommunications et de l'information (NTIA) pour des subventions de déploiement de la large bande, dont 1 milliard de dollars vont à des projets de large bande sans fil. Un montant supplémentaire de 350 millions de dollars ira à un programme national pour cartographier les zones qui n'ont pas de large bande.
Environ 25% des subventions de la NTIA iraient aux zones sans large bande, et 75% aux zones à large bande limitée. le projet de loi. L'argent destiné aux zones non desservies se concentrera sur la fourniture d'un service haut débit de base de plus de 5 Mbps en aval pour le haut débit filaire ou le haut débit sans fil de base.Pour un accès haut débit à 75% Le fournisseur devra déployer un service offrant une vitesse descendante de 45 Mbits / s, et un fournisseur haut débit sans fil devra fournir une vitesse descendante de 3 Mbps.
Les fonds NTIA et RUS obligeraient les fournisseurs à respecter les règles de neutralité du réseau, qui les empêcheraient de bloquer Rob Atkinson, président de la Fondation pour les technologies de l'information et de l'innovation (ITIF), a déclaré que les règles de rapidité et de neutralité du réseau pourraient limiter le nombre de fournisseurs de services à large bande qui demandent des subventions et des prêts. un Washington, DC, un groupe de réflexion. Les fournisseurs de haut débit tels que AT & T et Qwest ne sont pas actuellement configurés pour fournir 45 Mbps, at-il déclaré lors de l'événement New America Foundation
"Plus vous exigez d'intérêt public sur ces réseaux, moins vous aurez d'investissements" Atkinson ajouté. "Je ne serais pas surpris, à la fin de 2009, nous pourrions voir très peu d'investissements qui découleront du plan de relance tel qu'il est actuellement structuré."
Atkinson a également demandé que les crédits d'impôt fassent partie du paquet, en plus aux subventions. Les programmes de subventions pourraient prendre des mois à se mettre en place, tandis que les crédits d'impôt pourraient démarrer immédiatement, a-t-il dit. Mais d'autres panélistes ont déclaré que les crédits d'impôt sont difficiles à suivre, et qu'il serait difficile pour les auditeurs du gouvernement de garantir que les allégements fiscaux iront directement au déploiement de la large bande dans de nouvelles zones. En outre, des exigences de vitesse seront nécessaires pour s'assurer que les États-Unis n'auront pas à payer pour un nouveau déploiement du haut débit dans quelques années, a déclaré Benjamin Lennett, associé principal du Wireless Future Program de la New America Foundation. >Il a ajouté que les zones rurales, qui utiliseront le haut débit pour des choses telles que la télémédecine et l'enseignement à distance, nécessiteront des vitesses plus élevées que beaucoup d'utilisateurs urbains et de banlieue.
"Voulons-nous donner aux zones rurales … des réseaux inférieurs? leur deuxième meilleurs réseaux? " Lennett a dit. "Vous allez avoir besoin de vitesses rapides et de beaucoup de capacité, il n'y a aucun moyen de donner un pansement ici et un pansement là-bas pour les amener à 5 ou 1 mégabit. »
Derek Turner, directeur de recherche au groupe de réforme des médias Free Press, a déclaré que les exigences de neutralité du réseau sont encore plus importantes que les exigences de vitesse. "Nous ne voulons pas donner des fonds fédéraux pour financer des réseaux qui sont fermés et discriminatoires", at-il dit.
Aucun grand fournisseur de haut débit n'était représenté au forum, et certains panélistes n'ont pas résisté aux critiques. À l'instar de Bowen, Mark Cooper, directeur de la recherche de la Consumer Federation of America, a plaidé en faveur de projets à large bande axés sur la communauté, plutôt que d'aller vers les grands fournisseurs de services à large bande. Il a dit que l'argent des mesures de relance à large bande devrait aller vers des projets sans fil haut débit basés dans les communautés qu'ils desservent.
"Le duopole douillet des compagnies de télécommunication et de câblodistribution a échoué".
Les décideurs appellent à une politique globale du haut débit qui étendrait le service à plusieurs régions du pays. > Les Etats-Unis doivent adopter une politique globale en matière de haut débit afin d'établir des liens avec de nombreuses régions du pays qui n'en ont pas encore, ont déclaré lundi deux politiciens démocrates. La représentante Donna Edwards, qui représente un district juste à l'extérieur de Washington, a déclaré qu'elle n'avait pas accès au service à large bande dans sa maison de
Edwards n'a pas utilisé sa connexion téléphonique depuis des mois, elle a déclaré lors d'un événement OneWebDay à Washington. "C'est trop pénible", a-t-elle dit. "C'est trop lourd, toutes les données, toutes les informations que je veux vraiment, vous ne pouvez pas gérer les appels téléphoniques."
Le Sénat américain se rapproche lundi à adopter un énorme plan de relance économique, mais une version de compromis du projet de loi coupe environ 2 milliards de dollars US pour le déploiement du haut débit aux Etats-Unis. Les dirigeants du Sénat espèrent pouvoir voter lundi soir pour mettre fin au débat sur la reprise américaine. Loi sur le réinvestissement Si les démocrates obtiennent les 60 voix nécessaires pour mettre fin au débat, un vote final sur le projet de loi aura lieu mardi, a déclar
Trois républicains se joindraient à 48 démocrates pour voter fin du débat tard lundi. La plupart des républicains au Sénat se sont plaints que le projet de loi coûte trop cher et a des programmes de dépenses à long terme qui n'aideront pas l'économie américaine.
La Federal Communications Commission des États-Unis doit trouver des moyens de répondre à la demande de services haut débit et d'approvisionnement lors de la rédaction d'un plan national. les résidents n'ont pas accès à la large bande. Mais 37% des adultes américains ne sont pas abonnés au haut débit, selon un sondage publié en juin par le Pew Internet & American Life Project.
Et beaucoup de ceux qui ne sont pas abonnés pensent que le haut débit est trop cher ou ne voit pas le avantages, ont déclaré plusieurs intervenants lors d'un atelier sur le haut débit organisé par la FCC. L'agence, chargée d'élaborer un plan national pour le haut débit au début de l'année prochaine, doit montrer les avantages aux non-abonnés, en particulier aux personnes âgées, aux minorités ethniques et à certaines personnes dans les zones rurales. Selon Karen Archer Perry, directrice de l'équi