Sites Internet

TechCrunch pèse sur CrunchPad

Chatscene helps you find and message friends nearby

Chatscene helps you find and message friends nearby

Table des matières:

Anonim

Michael Arrington semble avoir tenu ses promesses de poursuivre en justice l'ancien partenaire commercial de CrunchPad Fusion Garage jeudi. Le fondateur de TechCrunch dit avoir intenté une action en justice contre Fusion Garage devant le tribunal fédéral du district Nord de Californie, alléguant fraude et tromperie, détournement d'idées commerciales, violation d'obligations fiduciaires, concurrence déloyale et violations de la loi Lanham (protection de la marque). Fusion Garage prévoit d'aller de l'avant avec la vente de l'appareil sous le nom de JooJoo. L'appareil était censé être disponible en ligne vendredi matin, mais au moment de la rédaction de cet article, il n'était toujours pas disponible à l'achat.

TechCrunch Tablets Its Plaints

Dans un blog publié vendredi, Arrington a publié des documents juridiques ce détail les plaintes de TechCrunch, et inclu

de certaines preuves préliminaires le fondateur de TechCrunch croit soutiendra son cas. Selon le procès, TechCrunch prétend avoir été profondément impliqué dans le processus de conception de CrunchPad aka JooJoo y compris la conception et la surveillance des caractéristiques de l'appareil, les caractéristiques de performance (y compris la vitesse de démarrage de neuf secondes de JooJoo), architecture logicielle, sourcing, facteur de forme matérielle, intégration de pilote, interface utilisateur et plus encore.

Le procès allègue également que TechCrunch payé des factures et des dettes que Fusion Garage a été incapable de couvrir, fourni des conseils et des directives sur les problèmes techniques pour l'appareil La base d'opérations de Fusion Garage aux États-Unis et les ententes commerciales pour promouvoir, commercialiser et distribuer le CrunchPad. [

[Plus d'information: Nos choix pour les meilleurs PC portables]

En plus de ces allégations, les documents Arrington inclure les articles de blogs prétendument créés par Fusion Garage qui ont depuis été retirés du site de l'entreprise, et la correspondance par e-mail entre TechCrunch et Fusion G

Arrington parle

Le fondateur de TechCrunch a également ajouté quelques-unes de ses réflexions personnelles sur la controverse qui se déroule dans son article de vendredi. M. Arrington a indiqué que son entreprise avait aligné des «investisseurs de premier rang» pour soutenir le projet, tout en réaffirmant qu'il avait aligné un important partenaire commercial désireux de distribuer l'appareil et que le prix de détail de l'appareil était bas. Arrington dit que tous ces partenaires sont prêts à faire des déclarations dans le dossier soutenant les réclamations de TechCrunch.

Arrington a également déclaré vendredi que la situation financière de Fusion Garage est un gâchis. Arrington estime que Fusion Garage, même avec un afflux de revenus provenant des préventes Jo

oJoo, n'a pas la capacité financière de produire en masse le JooJoo et de remplir ses obligations envers les clients. "Fusion Garage est, et a toujours été, une entreprise sur le point de faire faillite", a écrit Arrington.

L'agence de relations publiques de Fusion Garage a été sollicitée pour répondre à ces allégations, et nous publierons toute communication

Fusion garage pour la défense

Il convient également de noter que lors d'un appel vidéo avec les membres de la presse le lundi, le directeur général de Fusion Garage Chandra Rathakrishnan a contesté la plupart des revendications d'Arrington à propos du support de TechCrunch pour le projet. Rathakrishnan soutient que Fusion Garage est le seul responsable du prototype final lancé par l'entreprise lundi.

CrunchPad Genesis

Le projet CrunchPad est le résultat d'un article publié par Arrington en juillet 2008. À l'époque, le fondateur de TechCrunch voulait une "tablette Web morte" qui coûterait environ 200 $. Arrington dit que la société TechCrunch a développé deux prototypes par elle-même, avant de produire un troisième prototype avec une assistance plus approfondie de Fusion Garage. En juin, le prototype de lancement de CrunchPad était terminé, d'après Arrington.

Cependant, en novembre, la relation d'affaires entre Fusion Garage et TechCrunch était rompue et Arrington déclarait le CrunchPad mort. Arrington prétend que cela était dû à des pratiques trompeuses de la part de Fusion Garage. Rathakrishnan a déclaré aux journalistes lundi que sa compagnie devait aller de l'avant et mettre l'appareil sur le marché sans TechCrunch, car aucune des nombreuses promesses de soutien d'Arrington ne s'est jamais réalisée.

Il est maintenant laissé aux tribunaux de régler les griefs des deux côtés.

Vous pouvez lire les documents judiciaires fournis par TechCrunch ci-dessous:

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Communiquez avec Ian sur Twitter (@ianpaul).