Car-tech

La Cour suprême des États-Unis rejette une partie de la loi Sarbanes-Oxley sur les nominations

GUINEA : Verdict rendu par la justice, AOB condamné à perpétuité/

GUINEA : Verdict rendu par la justice, AOB condamné à perpétuité/
Anonim

La cour a cependant laissé le reste de la Sarbanes-Oxley. La loi de 2002, largement critiquée dans l'industrie de la technologie pour avoir ajouté des dépenses inutiles aux projets informatiques, reste "pleinement opérationnelle en tant que loi", écrit Roberts.

Sarbanes-Oxley exige entre autres que les entreprises publiques documentent leurs contrôles internes. Le Congrès a créé la loi en partie en réponse à des scandales de comptabilité d'entreprise chez Enron, WorldCom et d'autres sociétés. Les auteurs de la loi, souvent appelés SOX, cherchaient à réduire les transactions financières frauduleuses et à superviser les sociétés publiques.

Roberts se concentrait étroitement sur le processus de nomination et de révocation des membres du PCAOB dans Free Enterprise Fund c. Conseil de surveillance. SOX laisse les membres du conseil à la SEC, quand le président devrait avoir l'autorité en vertu de la Constitution américaine, écrit-il.

Le président américain ne peut pas remplir son devoir d'appliquer les lois s'il ne peut superviser la fidélité des officiers les exécuter », a écrit Roberts. "Ici, le président ne peut pas destituer un officier … même si le président détermine que l'officier a manqué à ses devoirs ou les a remplis de manière inappropriée, ce jugement est confié à un autre officier, qui peut ou non être d'accord avec la décision du président. ne peut pas supprimer simplement parce que cet officier n'est pas d'accord avec lui. "

Grant Gross couvre la politique de la technologie et des télécommunications au gouvernement des États-Unis pour

The IDG News Service

. Suivez Grant sur Twitter à GrantusG. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].