ISOC Q1 Community Forum 2016
Différents opérateurs hésitent à adopter les DNSSEC (extensions de sécurité des systèmes de noms de domaine) pour empêcher les pirates informatiques d'altérer les informations DNS et de rediriger le trafic Web, selon une étude de l'agence de cybersécurité de l'Union européenne. élément clé de l'Internet. La tâche la plus importante de la technologie est la traduction des adresses IP (Internet Protocol) en noms d'hôtes, et DNSSEC est utilisé pour protéger ce processus.
Les opérateurs conviennent que le déploiement de DNSSEC fournit une amélioration très nécessaire de la sécurité. Mais 56% d'entre eux envisagent toujours de le mettre en œuvre et 22% n'envisagent pas de le mettre en œuvre dans les trois prochaines années, selon l'étude de l'Agence européenne pour la sécurité des réseaux et de l'information (ENISA) (//www.enisa.europa.eu). eu / doc / pdf / resilience_tech_report.pdf).
[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]
L'absence de demande des clients pour DNSSEC et le coût du déploiement sont deux des raisons principales pour les opérateurs Selon l'ENISA, soit en hésitant, soit en choisissant de ne pas implémenter la technologie dans un proche avenir.Les opérateurs ayant déployé DNSSEC citent la complexité du déploiement de la technologie comme le plus grand défi, en partie faute d'outils d'automatisation. Opération en cours.
Le manque général de connaissance et de compréhension de DNSSEC signifie également que les entreprises surestiment les coûts et les difficultés de mise en œuvre effective, a déclaré M. Eklöv. Il a affirmé qu'il pouvait mettre en œuvre la technologie dans une municipalité suédoise en moins d'un jour.
Les entreprises devraient dépenser autant d'énergie et de ressources pour sécuriser le DNS qu'elles le font actuellement sur les firewalls et la protection anti-spam.
Selon le rapport, publié en ligne lundi, le ministère de la Justice pourrait envisager de manière générale que les grands opérateurs de télécommunications, y compris AT & T et Verizon, agissent de manière anticoncurrentielle. D'autres problèmes incluent les façons dont les opérateurs restreignent les types de services qui peuvent être offerts sur leurs réseaux, rapporte le journal.
Le DOJ révèle quand il enquête officiellement sur un sujet. Il n'a pas encore dans ce cas, ce qui pourrait signifier qu'il envisage maintenant de lancer une enquête officielle. L'agence a refusé de commenter cette histoire.
U.S. Après avoir démarré au milieu des ruines fumantes d'AT & T et de T-Mobile USA, l'année 2012 a été une grande année pour les opérateurs de téléphonie mobile aux États-Unis, et peut-être un changement définitif Après avoir débuté au milieu des ruines fumantes de la fusion ratée d'AT & T et de T-Mobile USA, l'année 2012 a été une grande année pour les opérateurs de téléphonie mobile aux États-Unis, et peut-être un changement définitif de la garde depuis longtemps.
Si tout le remaniement que les opérateurs ont accepté en 2012 devient une réalité, 2013 verra l'absorption d'un transporteur de deuxième rang concurrentiel, le troisième transporteur du pays en difficulté sauvé par un prétendant étranger, le plus grand opérateur WiMax du monde englouti et un Une marque vénérable bannie des livres d'histoire.
Les cyber-attaques supposées provenir de Chine ont déclenché des alertes ces dernières semaines, mais les entreprises américaines et les agences gouvernementales devraient Les cyberattaques censées provenir de Chine ont suscité des inquiétudes au cours des dernières semaines, mais les entreprises américaines et les agences gouvernementales devraient s'inquiéter autant de l'Iran et de la Corée du Nord, un groupe de
La Chine et la Russie ont des capacités cybernétiques beaucoup plus sophistiquées que l'Iran et la Corée du Nord, mais les deux plus petits pays sont préoccupés par les discussions internationales sur la cybersécurité, ont déclaré les experts à un sous-comité.