Etude: le vote électronique augmente les erreurs de comptage en France

Les bureaux de vote utilisant des systèmes de vote électronique ont souffert de plus de divergences de votes que les bureaux de vote utilisant les votes traditionnels lors de quatre élections françaises récentes, selon une étude parrainée par deux groupes militant pour des élections libres et transparentes.

Chantal Enguehard l'Université de Nantes, spécialisée dans le vote électronique, a examiné les écarts entre le nombre d'électeurs qui ont signé la liste électorale pour confirmer leur vote et le nombre de votes comptabilisés par la suite pour chaque bureau de vote. L'étude a comparé les différences entre 6 427 bureaux de vote utilisant des machines à voter électroniques et 14 624 utilisant des bulletins de vote aux deux tours de l'élection présidentielle de 2007 et deux élections suivantes.

Il y avait des divergences entre le nombre de signatures et le nombre de votes Pourcentage des bureaux de vote étudiés utilisant des machines à voter électroniques, comparativement à seulement 5,3% de ceux utilisant des bulletins de vote papier, et ces écarts étaient plus importants dans les stations utilisant des machines à voter, a constaté Enguehard. Il est peu probable que le manque de familiarité des électeurs avec les machines soit à blâmer, pour deux raisons, a déclaré Enguehard. Le rapport des écarts entre les stations électroniques et traditionnelles s'est aggravé au fil du temps, et il n'y avait pas de corrélation entre les bureaux ayant des divergences et les bureaux qui se sont le plus plaints des difficultés avec les machines à voter.

les électeurs se voient traditionnellement présenter une enveloppe opaque et une sélection de bulletins de vote, chacun portant le nom de l'un des candidats. En privé, ils placent le bulletin de vote de leur candidat choisi dans l'enveloppe, avant de s'identifier aux membres votants qui vérifient qu'ils sont inscrits pour voter et n'ont pas déjà voté à cette élection. Enfin, ils placent leur enveloppe dans l'urne transparente et signent le registre des électeurs pour dire qu'ils ont voté.

L'opacité des enveloppes garantit le secret du vote, tandis que la transparence des urnes garantit qu'elles ne sont pas bourré de votes avant l'ouverture du scrutin. Les électeurs-patients peuvent observer l'urne pendant la durée du scrutin pour s'assurer que les enveloppes de la boîte ne sont pas altérées et que leur nombre correspond au nombre de signatures dans le registre lorsque le bureau de scrutin ferme.

L'introduction des machines à voter électroniques ont nécessité quelques modifications aux règles et procédures. À leur arrivée, les électeurs s'identifient et leur droit de vote est vérifié. Ensuite, ils se rendent au bureau de vote où le directeur du scrutin déclenche la machine pour chaque électeur. Les électeurs sélectionnent le nom du candidat choisi à l'écran et confirment leur vote avant de signer le registre électoral et de partir. Mais il n'y a aucun moyen pour l'électeur moyen de vérifier l'honnêteté de la machine à voter comme il le peut avec une urne transparente, au-delà de la comparaison faite par Enguehard du nombre de signatures sur le registre et du nombre de votes enregistrés. étude, financée par deux groupes de campagne, Ethique Citoyenne, à Paris, et l'Institut européen de sécurité informatique et de communication, à Bruxelles, conclut qu'une étude plus large est nécessaire pour déterminer si les tendances observées dans cet échantillon de bureaux de vote se vérifient pour le reste du pays. Elle veut également examiner les raisons de ces divergences.