Composants

Nov. La technologie du vote électronique a parcouru un long chemin depuis l'élection présidentielle américaine de 2000, quand les problèmes d'équipement de vote ont effacé ...

Entretien KAWASAKI ER6N

Entretien KAWASAKI ER6N
Anonim

Mais les progrès ont zigzagué. Après le vote de la loi de 2002 sur l'aide au vote en Amérique (HAVA), les comtés ont dépensé des milliards de dollars pour acheter de nouvelles machines à voter électroniques, dont beaucoup ont été abandonnées parce qu'elles étaient inutilisables ou, pire encore, indignes de confiance. par exemple, la plupart ont abandonné les systèmes de vote électronique en faveur des machines à balayage optique où un bulletin papier est scanné dans un ordinateur, laissant un enregistrement papier du vote qui peut être recompté manuellement en cas d'audit.

Les observateurs électoraux disent que plus de gens voteront sur des bulletins de vote papier en utilisant des scanners optiques qu'en 2004, il y a encore de la place pour les bulletins de vote papier qui sont régulièrement vérifiés. beaucoup de pépins de vote électronique cette année dans une course qui pourrait avoir le taux de participation le plus élevé en 100 ans. Selon le professeur en informatique de Princeton, Ed Felten, le problème le plus probable du vote électronique le jour des élections est "une erreur technique ou une erreur d'ingénierie". un bug ou une mauvaise configuration de quelque chose qui conduit à des votes perdus ou mis dans la mauvaise colonne par erreur. "

Déjà la Floride a vu quelques bugs dans le vote anticipé, où certaines machines à balayage optique ne pouvaient lire les bulletins imprimés à la demande dans les bureaux de vote. Ce problème peut ne pas se produire le jour du scrutin car les circonscriptions utiliseront différents bulletins imprimés et testés pour les machines.

Mais si des bugs similaires sont répandus dans un champ de bataille, le vote électronique peut être un problème majeur dans la présidentielle de 2008. "Nous avons déjà vu des cas où les élections ont été ruinées par des erreurs de machines à voter électroniques", a déclaré Felten.

Les premiers problèmes de la Floride montrent que l'état connaît des "douleurs de croissance". Le professeur d'informatique de l'université Johns Hopkins, Avi Rubin, a déclaré qu'il ne serait pas surpris si des problèmes similaires se produisaient mardi. "Vous associez un taux de participation très élevé avec de nombreux sites qui passent à de nouveaux équipements", explique-t-il.

Les systèmes de scan optique de Floride utilisent des bulletins papier qui peuvent être comptés plus tard. Plus perturbateurs.

Sur les 24 États qui utilisent des machines à voter électroniques, 10 n'ont pas de mandat officiel exigeant que des bulletins de vote d'urgence soient mis à leur disposition en cas de dysfonctionnement, selon un rapport de 2008 préparé par des groupes de surveillance. Ces 10 états incluent les états du champ de bataille tels que le Colorado, le Nevada et la Virginie

Erreurs d'étalonnage de l'écran tactile

Le problème le plus souvent signalé dans le vote anticipé cette année est une erreur d'étalonnage de l'écran tactile. C'est un problème qui a déjà été soulevé lors des élections précédentes.

Vous connaissez peut-être déjà ce problème si vous avez utilisé un guichet automatique ou un assistant numérique personnel. Les écrans tactiles des machines à voter doivent être calibrés de sorte que l'ordinateur sache quelle partie de l'écran est censée représenter chaque choix de vote. Le problème est que l'angle auquel vous regardez l'écran tactile affecte l'endroit où vous le touchez, donc un voteur de 6 pieds 5 pouces peut toucher une partie complètement différente de l'écran de quelqu'un qui mesure 5 pieds de haut. Une autre source d'erreur: lorsque les gens touchent les écrans avec différentes parties de leurs doigts, comme l'ongle. Lorsque la machine à voter n'est pas calibrée correctement pour l'utilisateur, vous pouvez obtenir un retour de vote: lorsque l'électeur pense qu'il sélectionne un choix, mais qu'un autre apparaît sur l'écran.

Cette année, des erreurs d'étalonnage ont déjà été signalées au début du vote au Texas, en Virginie-Occidentale, au Colorado et au Tennessee. Et ils en ont fait un clip très regardé par Simpsons où Homer Simpson tente sans succès de voter pour Barack Obama.

Problèmes de formation

Si les machines ne fonctionnent pas seules, les sondeurs non qualifiés pourraient bien les aider. En fait, les responsables électoraux en Floride auraient déclaré que l'erreur des enquêteurs est en partie à blâmer pour les problèmes de numérisation des bulletins de vote déjà signalés en Floride.

L'un des effets secondaires de la mise en place de nouveaux systèmes électoraux cette année peut ne pas savoir comment les utiliser correctement. Cela peut entraîner des conséquences inattendues qui pourraient influer sur le résultat d'une élection. Dans une étude récente de la machine à voter AVC Advantage de Sequoia, des chercheurs universitaires ont découvert qu'en raison d'une faille dans le système, un travailleur pouvait appuyer sur le mauvais bouton et faire apparaître un bulletin de vote incorrect pour l'électeur. et, éventuellement, la privation des droits de vote.

Le matériel électoral est certifié par le gouvernement fédéral, mais il n'y a pas de test d'interface utilisateur dans le cadre de ce processus de certification. Si souvent, les bugs de conception ne se manifestent vraiment pas avant le jour de l'élection.

Erreur humaine

Les sondeurs peuvent faire des erreurs, mais au moins ils s'entraînent avant le 4 novembre. > Demandez à Oprah Winfrey. Son vote présidentiel n'a d'abord pas été enregistré quand elle a voté en utilisant une machine à écran tactile à Chicago jeudi. Elle a parlé du problème sur son émission le jour suivant, en disant: "C'était la première fois que je faisais de l'électronique … Je n'ai pas clairement marqué le X assez fort ou je l'ai tenu trop longtemps … Quand je suis revenu pour le vérifier, Après un bref effondrement à son bureau de vote, Winfrey a saisi le problème à temps pour voter pour son candidat.

Mais le professeur d'informatique de l'université de Californie, David Wagner, dit que de mauvais choix de conception pourraient être

Les normes de vote de la prochaine génération proposées nécessiteraient ce type de tests, mais on ne sait pas si ces normes seront adoptées, a dit Wagner.

Problèmes de bases de données d'inscription des électeurs

Les questions relatives aux bases de données pourraient jouer un rôle plus important cette année, car de nombreux États ont récemment adopté les directives HAVA qui obligeaient les États à créer une base de données informatique centralisée des électeurs inscrits avant le 1er janvier. 006.

Reste à savoir si ces bases de données fonctionneront correctement ou rendront le vote difficile, mais il pourrait y avoir beaucoup d'électeurs qui se présenteront mardi pour constater qu'ils ne sont pas inscrits pour voter.

Les États utilisent l'obligation de HAVA de nettoyer leurs listes d'électeurs et de faire tomber les noms des électeurs inéligibles des rôles, mais certains États - la Floride, par exemple - ont des exigences plus dures que d'autres, a déclaré Wagner.

Le professeur Berkeley a déclaré: "Je ne sais pas à quoi m'attendre", a-t-il déclaré. «Tout pourrait se dérouler sans heurt, ou nous pourrions avoir une fraction substantielle d'électeurs qui se présentent le jour du scrutin, pensent qu'ils sont enregistrés et qu'on leur dit qu'il y a un problème avec leur enregistrement.»

Attaque malveillante

C'est certainement le problème potentiel le plus effrayant, il est souvent minimisé par les experts du vote électronique, qui disent que les problèmes mécaniques sont beaucoup plus susceptibles de se produire.

Pourtant, il est possible de pirater les élections. ont universellement découvert qu'un attaquant motivé pouvait changer les résultats des élections sur pratiquement toutes les machines à voter testées.

«C'est quelque chose que toute personne ayant des compétences techniques peut faire», a déclaré Ed. Felten, qui a examiné de près les problèmes de sécurité avec les machines à voter Diebold et Sequoia.

Parce que les systèmes de vote varient d'un comté à l'autre, il serait difficile de truquer une élection présidentielle de manière généralisée, mais les préoccupations ne disparaîtront pas tant que plus d'États ne pourront pas changer les résultats des élections en quelques frappes.