Question des Sénateurs NebuAd, Protection des renseignements personnels ciblés

NebuAd, le fournisseur controversé de publicité comportementale en ligne Le président et PDG de l'entreprise a déclaré mercredi

NebuAd, qui aurait travaillé avec plus d'une douzaine de FAI (fournisseurs de services Internet) aux États-Unis, recueille des informations sur les habitudes de navigation Web des utilisateurs, puis fournit une publicité ciblée basée sur ces résultats. Les critiques de la vie privée ont protesté contre le service, disant qu'il utilise des attaques Internet communes pour collecter des données et peut être illégal car il n'obtient pas le consentement affirmatif des abonnés ISP et des sites Web qu'ils visitent.

Mais Robert Dykes, PDG de La société californienne a déclaré à un comité sénatorial américain que NebuAd collectait des données limitées sur les utilisateurs et qu'elle anonymisait les données qu'elle collectait, y compris les numéros IP (Internet Protocol). Dans le forum agrégé des données, il serait impossible d'identifier un abonné d'un fournisseur de services Internet qui a un partenariat avec NebuAd, at-il déclaré au Comité du commerce, des sciences et des transports du Sénat.]

Si le gouvernement américain demandait à NebuAd d'identifier les utilisateurs, l'entreprise ne serait pas en mesure de s'y conformer, a déclaré M. Dykes aux sénateurs. "Personne, pas même le gouvernement, ne peut déterminer l'identité de nos utilisateurs", a-t-il déclaré.

NebuAd ne recueille que des informations à utiliser pour créer des profils pour un nombre limité de catégories de publicité. Toutes les autres données collectées sont supprimées, a-t-il dit.

Le comité sénatorial a prévu une audience après que Charter Communications, l'un des plus grands fournisseurs de services haut débit par câble aux Etats-Unis, a annoncé en mai qu'il était tester le service de NebuAd. Après les oppositions à la vie privée, l'ISP a déclaré le mois dernier qu'elle suspendait son partenariat avec NebuAd.

Les pratiques de NebuAd et d'autres services de publicité comportementale ont conduit à des questions de confidentialité, a déclaré le sénateur démocrate du Dakota du Nord.

Mardi, le groupe de défense de la vie privée du Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) a publié un rapport suggérant que la pratique de NebuAd pourrait être illégale dans certains États. les lois sur l'écoute électronique. En juin, les défenseurs de la vie privée Public Knowledge et Free Press ont publié leur propre rapport suggérant que NebuAd détourne les navigateurs, utilise des attaques de type «man-in-the-middle», utilise des falsifications de paquets et installe des cookies non désirés. a contesté l'information contenue dans ces rapports

Une critique de NebuAd à l'audience a dit qu'elle était sceptique quant à l'anonymat réel des informations recueillies par l'entreprise. Selon Leslie Harris, présidente et directrice générale du Centre pour la démocratie et la technologie (CDT), un groupe de défense des droits de la vie privée et des droits numériques, NebuAd devrait être en mesure d'identifier les utilisateurs en fonction de leurs recherches et autres activités Web.] construire des profils ", a déclaré Harris. "Je pense que c'est un pseudonyme, ça ne peut pas être complètement anonyme."

Harris, ainsi que des fonctionnaires de Google et Microsoft et quelques sénateurs démocrates, ont appelé le Congrès américain à adopter une législation complète sur la confidentialité. être utilisé en ligne. Selon M. Harris, les règles volontaires établies par l'industrie de la publicité en ligne et les pratiques de confidentialité recommandées par la Federal Trade Commission des États-Unis ne suffisent pas.

D'autres intervenants ont contesté la nécessité de nouvelles lois sur la protection des renseignements personnels. Selon Clyde Wayne Crews Jr., vice-président des politiques du Competitive Enterprise Institute, un groupe de réflexion conservateur, les publicités ciblées prennent en charge le contenu Internet et les utilisateurs d'Internet ont des besoins différents en matière de confidentialité, selon le service Web qu'ils utilisent. >"La vie privée n'est pas une chose à légiférer, c'est une relation exprimée d'innombrables façons", a déclaré Crews. La législation serait complexe et ne suivrait probablement pas les progrès technologiques, at-il ajouté.

De plus, les internautes comprennent que le Web a des limites à la vie privée, a-t-il ajouté. «Si la vie privée est ce que vous voulez, Internet n'est probablement pas pour vous», a-t-il dit.

Le sénateur Jim DeMint, un républicain de la Caroline du Sud, a suggéré que la concurrence résoudrait la plupart des problèmes de confidentialité. "D'une certaine manière, nous avons une solution à la recherche d'un problème, car l'industrie se déplace très rapidement pour couper ces problèmes avant qu'ils ne surviennent", a-t-il déclaré.