Livre Jaune 6 (partie 1)
Le Comité judiciaire du Sénat a voté jeudi, en faveur de la loi sur les communications électroniques (LPCE), un projet de loi qui modifierait une loi vieille de 27 ans qui régit l'accès aux dossiers électroniques par les organismes d'application de la loi. Le projet de loi obligerait les organismes d'application de la loi à obtenir un mandat judiciaire, la police montrant la cause probable d'un crime, avant d'avoir accès aux dossiers électroniques des suspects entreposés pendant plus de 180 jours.
Plusieurs groupes technologiques ont applaudi la décision du approuver le projet de loi et l'envoyer à l'ensemble du Sénat pour un vote, même si certains groupes d'application de la loi ont soulevé des préoccupations que les changements à l'ECPA pourraient compromettre les enquêtes. Les changements pourraient entraver les efforts de la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour enquêter sur la fraude financière, a déclaré la présidente de la SEC, Mary Jo White, dans une lettre au comité.
Malgré une certaine inquiétude à propos du projet de loi, a déclaré le sénateur Chuck Grassley, un républicain Iowa. Les électeurs s'inquiètent du fait que «le gouvernement fouille les courriels et la communication en ligne à volonté», at-il ajouté.
Les partisans du projet de loi, dont des dizaines de groupes de protection de la vie privée l'application de la loi nécessite seulement une citation à comparaître pour exiger que les fournisseurs de services de messagerie et de messagerie électronique retournent les documents de plus de 180 jours, alors qu'un mandat est requis pour les documents plus récents. «Les Américains sont très préoccupés par les intrusions injustifiées dans notre vie privée dans le cyberespace», a déclaré le sénateur Patrick Leahy, démocrate du Vermont et principal parrain du projet de loi. «Il ne fait aucun doute que si [la police] veut entrer chez elle et passer en revue vos dossiers et ses tiroirs, elle aura besoin d'un mandat de perquisition. Si vous avez les mêmes fichiers dans le cloud, vous devriez avoir le même sens de la vie privée. "
Le vote du comité survient après que des reportages ce mois-ci que l'US Internal Revenue Service estime qu'il n'a pas besoin d'un mandat pour
En même temps que le comité sénatorial votait sur la loi de modification de la LPCE, un sous-comité du comité judiciaire de la Chambre des représentants a organisé une audience pour déterminer si les organismes d'application de la loi devaient obtenir des renseignements sur la géolocalisation.
Bien que la Loi sur les modifications de la LPCE du Sénat ne traite pas des renseignements sur la géolocalisation, un projet de loi appelé Loi sur la protection et la surveillance de la géolocalisation (GPS), présenté à la Chambre et au Sénat, nécessiterait des mandats.
L'American Civil Liberties Union soutient la loi sur le GPS, a déclaré Catherine Crump, avocate du groupe.
"La technologie de la téléphonie mobile Il dispose d'une méthode invasive mais peu coûteuse de repérage des individus sur de longues périodes de temps et des espaces illimités lorsqu'ils traversent des zones publiques et privées », a-t-elle déclaré au sous-comité de la Chambre. «Cela permet également aux agents d'application de la loi d'identifier tous les individus qui se trouvent dans une région donnée - un outil précieux, mais qui révèle forcément la localisation de nombreux Américains innocents.»
Mais le projet de loi en ferait plus Selon Peter Modafferi, chef des détectives, au bureau du procureur du district de Rockland, dans l'État de New York, il est difficile pour les organismes d'application de la loi d'obtenir des renseignements sur la géolocalisation, ce qui entrave les enquêtes. Il a dit que presque tous les crimes étaient désormais associés à des preuves numériques.
«L'utilisation de cette information [de géolocalisation] aux premiers stades d'une enquête fournit souvent des éléments fondamentaux sur lesquels s'appuyer pour résoudre les cas», a déclaré M. Modafferi. "Exiger une cause probable au stade initial d'une enquête pour avoir accès à des informations de géolocalisation rendrait beaucoup plus difficile la résolution de crimes."
L'EFF dépose une plainte contre les autorités américaines pour un programme de surveillance mené par la NSA américaine L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a déposé une plainte contre l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA), le président américain George Bush, le vice-président Dick Cheney et d'autres fonctionnaires, alléguant qu'un programme de surveillance électronique de la NSA continue d'espionner illégalement Le procès, déposé jeudi, allègue que la NSA mène une surveillance de mas
La plainte allègue que la NSA a installé du matériel pour effectuer une surveillance de masse. Les installations de télécommunications d'AT & T à San Francisco; Atlanta; Seattle; Los Angeles; San Diego; San Jose, Californie; et Bridgeton, Missouri. "Nous alléguons un réseau national de telles installations de surveillance NSA aspirateur qui collecterait sans discernement les communications de toutes les personnes qui utilisent le réseau AT & T", a déclaré Kevin Bankston, avocat principal à EFF.
Le projet de loi sur la réforme des brevets avance au comité sénatorial
Le projet de loi de compromis passe maintenant au Sénat plénier
Des groupes de défense des libertés civiles protestent contre le vote d'un comité sénatorial visant à prolonger certaines parties du Patriot Act.
Le Comité judiciaire a voté jeudi pour prolonger le controversé Patriot Act, une loi antiterroriste adoptée peu après les attentats terroristes du 11 septembre contre les Etats-Unis. Le Patriot Act affirme qu'il donne aux forces de l'ordre des pouvoirs importants pour traquer et enquêter sur les terroristes. Sans le Patriot Act, les efforts déployés par les forces de l'ordre américaines pour trouver des terroristes seraient gravement lésés, ont soutenu les membres de l'administration de l'ancien