Car-tech

La loi sur les rayonnements des téléphones portables de San Francisco se trompe

Peter Joseph : Où Allons-nous?

Peter Joseph : Où Allons-nous?
Anonim

C'est une bonne chose que la CTIA poursuive San Francisco à cause d'une loi stupide qui fera connaître les niveaux de radiation des téléphones portables dans les magasins, parce que c'est un cas rare. Le groupe de commerce CTIA soutient que la loi de San Francisco est inconstitutionnelle parce qu'elle empêche la Federal Communications Commission de décider ce qui est sûr. Je ne suis pas un juriste, donc je ne peux pas prédire comment l'affaire va éclater, mais en tant que consommateur - et qui est généralement en faveur de la divulgation de plus d'informations - j'espère que la CTIA gagne.

[Lectures supplémentaires: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde des médias]

Œuvre: Chip Taylor Quand il s'agit de divulguer des choses qui pourraient vous tuer, la Californie a déjà un problème de TMI, comme je l'ai découvert à Los Angeles. Parfois, lorsque vous entrez dans un appartement, une grande enseigne dans le hall annonce que la résidence est chargée de produits chimiques connus pour causer le cancer. Idem avec des produits ménagers apparemment inoffensifs, conduisant à un moment de crise où ma femme et moi avons fait des emplettes pour des pots et des casseroles; »La plupart des cas d'hystérie causée par le cancer en Californie proviennent de la Proposition 65, une loi de 1986 qui impose des étiquettes de mise en garde pour tout ce qui contient des substances chimiques connues pour causer le cancer. Comme la loi sur le rayonnement des téléphones cellulaires de San Francisco, il s'agit d'une information sans valeur pour le consommateur occasionnel. Devrais-je m'abstenir d'acheter des ustensiles de cuisson antiadhésifs? Devrais-je me retirer de l'immeuble supposé dominé par les produits chimiques? Bien sûr que non. Les avertissements de la Californie deviennent du bruit, et j'ai appris à les ignorer.

Les étiquettes de radiation des téléphones portables pourraient subir le même sort à San Francisco. Les niveaux de rayonnement ne sont pas comme les comptes de calories affichés dans les restaurants - la Californie a aussi une loi pour cela - où les gens ont généralement une idée de ce qui est excessif. Sans contexte, les consommateurs ne sauront pas quoi faire avec les informations sur les rayonnements.

Voici le contexte: la FCC réglemente déjà le rayonnement des téléphones cellulaires, de sorte qu'aucun téléphone n'a un ratio d'absorption spécifique supérieur à 1,6 watts par kilogramme. Il y a d'autres facteurs à considérer, tels que la façon dont le téléphone est tenu, si un cas est appliqué et combien de temps est passé sur le téléphone. Et quand tout est dit et fait, il n'y a toujours aucune évidence que le rayonnement de téléphone portable cause le cancer. Il n'y a aucune preuve qu'un ratio d'absorption spécifique légèrement inférieur pourrait être la différence entre la vie et la mort.

À moins que San Francisco projette d'afficher toutes ces informations au même niveau de rayonnement de chaque téléphone portable, la ville rend un mauvais service.