PlayStation VR 2, PSVR Pro : Le casque VR idéal
Le juge de district Lucy Koh a rejeté la demande d'Apple d'une injonction permanente contre 26 téléphones Samsung qui ont fait l'objet d'un procès en brevets en 2012.
Bien qu'un jury ait reconnu Samsung coupable de violation de brevet à hauteur de 1,05 milliard de dollars, Apple n'a pas fournir suffisamment de preuves que ses caractéristiques brevetées ont poussé la demande des consommateurs, a statué Koh. "Les téléphones en cause dans ce cas contiennent un large éventail de fonctionnalités, dont une petite partie est couverte par les brevets d'Apple", a déclaré Koh dans sa décision.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]
Comme l'a rapporté Reuters, une décision antérieure d'une cour d'appel fédérale, qui a annulé l'interdiction du téléphone Galaxy Nexus de Samsung, constituait un précédent juridique contraignant pour la décision de Koh.Bien que de nombreux experts aient prédit le marché des smartphones, ces prédictions ne sont pas sortis. La décision de Koh ne fait que renforcer le fait que les guerres de brevets n'ont pas beaucoup d'impact sur les consommateurs.
Les appareils Samsung en question - tels que le Galaxy S II et Droid Charge - ont maintenant plus d'un an, et sans fil les transporteurs ont cessé de les vendre il y a longtemps. Si vous voulez acheter un Galaxy S II aujourd'hui, vous devrez regarder dans des endroits lointains, comme le site Web du Home Shopping Network, qui veut 130 $ pour l'appareil avec un contrat Sprint de deux ans. À ce stade, votre argent serait mieux dépensé sur un appareil plus récent de toute façon. (Amazon Wireless, par exemple, vend le Galaxy S III pour un pennyto nouveaux abonnés Sprint, ou 100 $ à ceux existants.)
Il y avait un léger risque que la victoire de brevet d'Apple pourrait être étendue aux nouveaux téléphones Samsung, mais cela semble de la question maintenant que Koh a exclu des injonctions. En outre, en ce qui concerne les brevets logiciels, comme l'effet "overscroll bounce" lorsque les utilisateurs balaient la fin d'une page, Google et ses partenaires matériels n'ont aucune difficulté à concevoir les brevets d'Apple en dernier recours.
Bien sûr, Samsung préférerait ne pas payer Apple 1,05 milliard de dollars, et se bat toujours contre le verdict du jury. Sur ce front, Samsung a eu quelques mauvaises nouvelles cette semaine quand Koh a nié la demande de l'entreprise pour un nouveau procès. Pourtant, Samsung récolte d'énormes bénéfices grâce à son activité de smartphones, en particulier grâce aux appareils haut de gamme que Apple ne parvient pas à bannir.
Les entreprises concernées réalisent sûrement cela. HTC et Apple ont récemment réglé leurs propres litiges en matière de brevets, et bien que Samsung affirme qu'il n'en fera pas de même, j'espère que ce n'est qu'un gage d'un accord de licence réciproque plus favorable. Le plus tôt ces entreprises peuvent cesser de poursuivre en justice sur de vieux téléphones et se concentrer sur l'innovation avec de nouveaux, mieux c'est.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
L'USTR a rejeté une demande d'information sur un traité secret anticontrefaçon. Représentant (USTR), une partie du bureau du président Barack Obama, a refusé une demande d'information d'une entreprise sur un accord commercial secret anti-contrefaçon en cours de négociation, en invoquant les préoccupations de sécurité nationale. de Knowledge Ecology International, un groupe de recherche et de plaidoyer en propriété intellectuelle, même si Obama, dans une de ses premières notes présidentielles, a
L'USTR sous Obama semble prendre la même position au sujet de l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) que sous l'ancien président George Bush, que les documents du traité ne sont pas ouverts au public. L'une des promesses électorales d'Obama était de rendre le gouvernement plus ouvert et plus réceptif au public. L'USTR, dans une lettre adressée au directeur de Knowledge Ecology International, James Love, déclarait que l'ACTA était un accord anticontrefaçon et antipirat Les critiques du secre
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]