Critique: PlagTracker trouve du plagiat (parfois même quand il n'y en a pas)

Le plagiat est un fléau de l'ère Internet, donc un outil gratuit pour vérifier le plagiat des étudiants sonne comme le rêve d'un enseignant devenu réalité. Cependant, alors que le concept est passionnant, la version gratuite de PlagTracker n'est pas encore assez fiable pour être utilisée en toute confiance.

PlagTracker fonctionne quand l'utilisateur colle un papier d'école, ou tout autre élément d'écriture jusqu'à 5000 mots, dans un champ de texte sur le site PlagTracker.com. Cliquez sur Démarrer la vérification, et le service compare automatiquement le travail avec des millions de pages Web et d'articles savants. Une fois qu'un rapport est généré, cliquez sur Afficher toutes les sources pour voir les liens où se trouvent les documents prétendument plagiés. Cliquer sur le lien seul peut ne pas fonctionner; J'ai dû cliquer sur l'icône à l'extrême droite du lien pour l'ouvrir.

La version Premium de Plagtracker, qui coûte 15 $ par mois, renvoie les résultats plus rapidement, permet à l'utilisateur d'exclure les sources directes de citations pour des résultats plus précis. et permet le téléchargement de fichiers pour les fichiers *.doc et texte (au lieu d'utiliser couper et coller).

Certains résultats de PlagTracker peuvent s'avérer être des failles rouges

La version gratuite de PlagTracker peut-elle détecter le plagiat? Oui. J'ai rédigé un paragraphe et incorporé, sans attribution, un extrait du livre d'un ami. PlagTracker a pu identifier le passage et le numéro de la page via Google Livres (bien que Google Books n'affichait pas la page elle-même). Alors c'est super.

Malheureusement, PlagTracker trouve aussi du plagiat là où ça n'existe pas. J'ai mis en ligne un court paragraphe de réponse (235 mots) que mon fils a écrit pour sa classe d'anglais de 9 ^e , dont je suis raisonnablement sûr qu'il n'a pas été plagié. PlagTracker a déterminé que 48% de ce paragraphe était «non unique». Dans la version gratuite, tout contenu apparaissant entre guillemets sans les citations de page ou de ligne est marqué au motif qu'il n'est pas correctement cité, et un lien vers l'original le travail (s'il est disponible en ligne) sera fourni. Cela a un certain sens, mais PlagTracker ne s'arrête pas là.

Par exemple, l'une des phrases de mon fils était la suivante: "Les gens détestent se tromper" est le deuxième thème de cette histoire. " PlagTracker a signalé cette ligne comme problématique, et a offert cinq sources différentes censément jeter des calomnies sur la crédibilité de mon fils. Quatre d'entre eux étaient des sites où les gens posent des questions auxquelles les autres peuvent répondre. La première source était Yahoo Answers, où l'année dernière quelqu'un a posé cette question: «Je déteste être dehors et être avec les gens. Qu'est-ce qui ne va pas chez moi? »PlagTracker pensait que mon fils avait plagié ce site sur la base de la présence des« gens », de la« haine »et de« mauvais »mots que vous trouverez extrêmement courants sur Internet.

L'interface Web est simple à utiliser.

La deuxième source était similaire: une question d'Askville cette fois, se demandant: «Qu'est-ce qui ne va pas avec l'école à la maison? (Pour les gens qui détestent le concept). "La troisième source a conduit à un site appelé Answerbag (" Est-il mauvais de détester les nains? "), et le quatrième à UK Yahoo Answers (" Pourquoi les gens détestent-ils-savoir? La cinquième source était l'entrée de Wikipédia pour Misanthropie, mais je ne peux pas dire que PlagTracker ne dit rien, mais aucune de ces sources n'avait de lien avec le paragraphe de mon fils.

Une autre phrase de mon fils contenait les mots "New Haven." Grosse erreur: Ceci indique The Great Gatsby, trois versions différentes, ainsi qu'une histoire appelée "Haven" sur scribd.com Un enseignant qui regarde négligemment les sources On pourrait supposer, sur la base de ce rapport, que mon fils avait enlevé des passages de F. Scott Fitzgerald, mais il n'y a aucun lien, dans ce cas, j'aurais mieux fait de vérifier le plagiat à l'ancienne: Google.

Je déteste imaginer un professeur ou TA coller un essai dans ce «tracker» et ensuite accepter à sa valeur nominale que 30, 40, 50 pour cent ou plus du document est «non unique». Cependant, sachant que c'est un relativement nouveau projet d'une petite équipe de whizzers informatiques ukrainiens, je prévois de vérifier à nouveau dans quelques mois pour savoir si elle s'est améliorée avec l'âge.